Ухвала суду № 47815076, 27.07.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Справа № 370/749/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк», банк, позивач)звернулосядо суду з позовом до ОСОБА_1, (далі відповідач, позичальник), в якому просило стягнути з останнього 57656,32 грн., заборгованості за кредитним договором №ВL3180 від 02.04.2008 року, укладеного з відповідачем, посилаючись на порушення ним умов договору, з яких: 31815,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13548,12 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 12292,44 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 576,57 грн. зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі на судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція). Копія витягу Статуту ПАТ «Універсал Банк» наявна в матеріалах справи.

Відповідно до умов кредитного договору № ВL3180 від 02.04.2008 року (далі кредитний договір) ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт кредитної лінії в межах суми 50000 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується заявою ОСОБА_1 на видачу траншу та Випискою /особовий рахунок з 02.04.2008 по 12.02.2015 про рух коштів.

В свою чергу відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.

Пунктом 1.2.2. кредитного договору передбачено, що банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк до 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31 березня 2009 року.

Відповідно до п.1.3.2. кредитного договору кожні 12 місяців від дати встановлення ліміту кредитної лінії банк має право переглядати такий ліміт та відповідно зменшити його та/або призупинити надання кредитних коштів або збільшити ліміт кредитної лінії в односторонньому порядку.

Також передбачено, що у випадку належного виконання умов договору та за умови, що банком та/або позичальником не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до дати закінчення строку дії ліміту кредитної лінії не буде надіслано один одному повідомлення про не згоду будь-якої із сторін на автоматичне продовження строку дії ліміту кредитної лінії на наступні 12 місяців, вищевказаний строк дії ліміту кредитної лінії вважається автоматично продовженим на наступні 12 календарних місяців.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору встановлено плату за кредит у розмірі: за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 27% річних; за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) - 34%річних.

Однак, відповідач систематично не виконує обов'язки за договором. Відповідно до п.6.1. кредитного договору «Сторони погодили, що відповідно до вимог законодавства України (зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України), у випадку настання будь-якої із нижче вказаних обставин та направлення банком позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) позичальника за цим договором з дня направлення банком відповідного повідомлення/вимоги позичальнику».

Так відповідно до вимог п.6.1. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитною лінією змінивши при цьому терміни погашення та/або термін повернення кредиту, зокрема уразі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором.

Керуючись положеннями кредитного договору 30.11.2014 позивач направив відповідачу вимогу дострокового погашення кредиту, яку відповідачем на момент подання даної позовної заяви не виконано.

Станом на 24.02.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 57 656,32 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 31 815,76 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13 548,12 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам 12 292,44 грн.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та к умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатні проценти.

Згідно з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 57656,32 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, що були понесені позивачем при зверненні до суду, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 576,57 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської, вул.Механізаторів, 92, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 57656,32 грн. заборгованості за кредитним договором №ВL3180 від 02.04.2008 року, та 576,57 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В. Косенко