Постанова № 47812050, 20.12.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3877/2012

Провадження №3/0310/2790/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1771/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський вул. Генерала Шухевича буд. 53/1, Волинської області, закордонний НОМЕР_1, І.П.Н.- НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

17.11.2012 р. близько 12.00 в зону митного контролю м/п УстилугЯгодинської митниці, на смугу червоний коридор, по напрямку в'їзд в Українузаїхав автомобіль НОМЕР_3, кузов WDB6013671P025475, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, також в автомобілі в якості пасажирів прямували 7 осіб.

Пасажирам та водію вищевказаного транспортного засобу посадовою особою СБК та ПМП Ягодинської митниці було запропоновано заповнити митні декларації.

У своїй декларації громадянин ОСОБА_2 задекларував наступний товар: сервер б/ву кількості 1 штука та системний блок б/ву кількості 2 штуки, загальною вагою 49,6 кг.

Пасажири, що прямували разом з громадянином ОСОБА_2 також задекларували власний товар, що не перевищував встановлені законодавством обмеження, відповідно до ст. 374 Митного кодексу України.

Під час проведення поглибленого огляду вищевказаного транспортного засобу посадовими особами СБК та ПМП Ягодинської митниці, біля першого ряду сидінь пасажирів та на них, було виявлено незадекларований товар без явних ознак приховування, а саме: постійний запам'ятовуючий пристрій серверний Соmpaq BD01864552у кількості 27 штук, постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВF07285А36у кількості 17 штук, постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВF03685А35у кількості 4 штуки, постійний запам'ятовуючий пристрій серверний Соmpaq ВО03663622у кількості 3 штуки, постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВD036685А24у кількості 1 штука, постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВD0186826Су кількості 1 штука, постійний запам'ятовуючий пристрій серверний Соmpaq ВF01865222 у кількості 1 штука, всього загальною вагою 48.6 кг.

У наданих поясненнях громадянин ОСОБА_2 вказав, що виявлені товари належать йому і не були задекларовані з необачності.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 не задекларував постійні запам'ятовуючі пристрої серверні фірми НРта Соmpaqзагальною кількістю 54 штуки, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вищевказаний товар, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Про те, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, заслухавши думку прокурора, яка просила справу направити на доопрацювання, оскільки товар як зазначено в протоколі про порушення митних правил оцінено на суму 4883,58 гривень, а згідно висновку №11.2-1250-Т служби товарознавчої інженерно технічної та криміналістичної експертизи ЦМУЛДЕР ДМСУ товар оцінено на суму 22246,80 гривень, що викликає сумнів в обєктивності останнього, а тому приходжу до висновку про дана адміністративна справа підлягає поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці для організації та проведення додаткової перевірки зокрема проведення незалежної товарознавчої експертизи вилученого товару.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що в даний час відсутні достатні та законні підстави для прийняття рішення по вказаній адміністративній справі, тому зазначені матеріали про порушення митних правил, підлягають поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці ОСОБА_3 для організації та проведення додаткової перевірки.

Керуючись п.1 ч.І ст.527 МК України, -

постановив:

Справу про порушення митних правил №1771/20500/2012 від 17 листопада 2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України відносно ОСОБА_2 направити заступнику начальника Ягодинської митниці ОСОБА_4 для організації та проведення додаткової перевірки, проведення незалежної товарознавчої експертизи, котру слід провести в десятиденний строк з дня отримання постанови суду та матеріалів справи. При повторному скеруванні справи до суду слід повідомити ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5