Ухвала суду № 47811752, 03.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7234/15-ц

Провадження № 2/161/2579/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гринь О.М.,

при секретарі Микитин А.В.,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Луцької міської ради, до Волинського обласного військового комісаріату про визнання права на частку матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Волинського обласного військового комісаріату про визнання права на частку матеріальної допомоги.

30 липня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити Волинському обласному військовому комісаріату проводити виплату матеріальної допомоги у звязку з смертю військовослужбовця ОСОБА_4, який загинув 26 серпня 2014 року.

Вказує, що здійснення відповідачем виплати матеріальної допомоги унеможливить виконання рішення, в разі задоволення позову, зробить неможливим виконання рішення про визнання права на частку матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 цього Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.1 та ч.2 статті 152 ЦПК України, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

З заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом спору є матеріальна допомога у звязку з смертю військовослужбовця ОСОБА_4, який загинув 26 серпня 2014 року.

За таких обставин, а також враховуючи той факт, що заборона виплати матеріальної допомоги у звязку з смертю військовослужбовця ОСОБА_4, який загинув 26 серпня 2014 року може стосуватися вузького кола осіб та не обмежує права інших осіб, суд приходить до висновку, що слід заборонити Волинському обласному військовому комісаріату проводити виплату матеріальної допомоги у звязку з смертю військовослужбовця ОСОБА_4, який загинув 26 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Волинському обласному військовому комісаріату проводити виплату матеріальної допомоги у звязку з смертю військовослужбовця ОСОБА_4, який загинув 26 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.