Ухвала суду № 47811751, 03.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
03.08.2015
Номер справи
161/11624/15-к
Номер документу
47811751
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 161/11624/15-к

Провадження № 1-кс/161/3215/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

03 серпня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Воробія О.П., старшого слідчого Джуманюка В.І., підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Королівства ОСОБА_5, м. Брюссель, вул. Рожє, буд. 193, бельгійця, підданого королівства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працює контролером багажу в Брюссельському аеропорті,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015030000000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, по якому ОСОБА_1 Прінс Яу повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, а тому старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_6, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат з покладенням обовязків визначених ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 Прінс Яу підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Крім того, останній є підданим Королівства ОСОБА_5, постійного місця проживання в Україні не має, з використанням власного паспорта для виїзду за кордон серії ЕJ № 919042 може в будь-який час безперешкодно покинути територію України, має можливість спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 Абігейл та ОСОБА_8, а тому наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 Прінс Яу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді застави.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 Прінс Яу 18 липня 2015 року, з метою незаконного переправлення громадян ОСОБА_7 Абігейл (Owusu Abigali) та ОСОБА_8 (Addai Emmanuel) через державний кордон України, прибув автобусом у м. Київ та поселився в готелі "Кооператор" за адресою: вул. Саксаганського, 53/80. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_7 Абігейл та ОСОБА_8, які прибули у м. Київ з території Російської Федерації, оплатив їх проживання у вказаному готелі до 22 липня 2015 року та пообіцяв сприяння у незаконному перетинанні державного кордону України на підставі ідентифікаційних карт, які належать його родичам, підданим Королівства ОСОБА_5 ОСОБА_9 (Ampofo Linda) та Деква Джефрі Квабена (Darkwah Jeffrey Kwabena).

В цей же період часу він зателефонував вказаним родичам в ОСОБА_5 та попросив їх через компанію міжнародних поштових пересилань "DNL Exspress" переслати на його імя за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, їх власні ідентифікаційні картки, відповідно, № 591-9798202-42 на імя ОСОБА_9 та № 591-1653966-24 на імя Деква Джефрі Квабена, що останні і зробили.

Отримавши від представника компанії "DNL Exspress" вказані ідентифікаційні карти, він повідомив ОСОБА_7 Абігейл та ОСОБА_8, що вони перетинатимуть державний кордон України на підставі ідентифікаційних карток підданих Королівства ОСОБА_5, відповідно, № 591-9798202-42 на імя ОСОБА_9 та № 591-1653966-24 на імя Деква Джефрі Квабена, видаючи їх за власні документи.

22 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він, реалізовуючи свій злочинний намір, на залізничному вокзалі в м. Києві, використавши власну ідентифікаційну картку № 591-9626198-20 та ідентифікаційні картки № 591-9798202-42 на імя ОСОБА_9 та № 591-1653966-24 на імя Деква Джефрі Квабена, за власний кошт придбав у залізничній касі собі, а також ОСОБА_7 Абігейл та ОСОБА_8 квитки на пасажирський потяг з м. Києва до м. Варшави Республіки Польща, визначивши таким чином час, спосіб і місце незаконного переправлення їх через державний кордон України.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 40 хв., вони, пасажирським потягом міжнародним сполученням "Київ-Варшава", виїхали до державного кордону України з ОСОБА_10.

23 липня 2015 року, близько 02 год. 40 хв., при здійсненні паспортного контролю в пункті пропуску через державний кордон України "Ягодин-залізнична станція", ОСОБА_7 Абігейл та ОСОБА_8, діючи відповідно до порад ОСОБА_1 Прінс Яу, предявили прикордонному наряду "перевірка документів", як підставу для перетинання державного кордону України, ідентифікаційні картки підданих Королівства ОСОБА_5, відповідно, № 591-9798202-42 на імя ОСОБА_9 та № 591-1653966-24 на імя Деква Джефрі Квабена, а у ході усного опитування працівниками ДПС України видавали себе за осіб, вказаних в ідентифікаційних картках.

Однак, в ході проведення прикордонно-паспортного контролю ОСОБА_7 Абігейл та ОСОБА_8 була викриті та затримані працівниками ДПС України.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили зменшити розмір застави, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та старшим слідчим доведено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення, однак, розмір застави слід зменшити до 50 розмірів мінімальних заробітній плат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Королівства ОСОБА_5, м.Брюссель, вул. Рожє, буд. 193 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п'ятдесяти) мінімальних заробітних плат, а саме, 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) грн.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України, не пізніше п'яти днів з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014.

Не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу іншого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу наступні обовязки: зявлятись на виклик до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №22015030000000088, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатись із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, документи для виїзду за кордон з України, а саме, паспорт серії ЕJ № 919042, виданий на імя ОСОБА_1 Прінс Яу (Boakte Quakte Prinse Yaw), який повертається негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обовязку.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_1 Прінс Яу на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 47811751 ?

Документ № 47811751 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47811751 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47811751 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47811751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47811751, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 47811751, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 47811751 відноситься до справи № 161/11624/15-к

Це рішення відноситься до справи № 161/11624/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47811750
Наступний документ : 47811752