Ухвала суду № 47809395, 22.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.07.2015

Справа №642/9735/14-а

Провадження №6а/642/8/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського ВДВС ХМУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року (справа № 645/9735/14-а) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволений частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у виплаті ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії відповідно до розмірів, встановлених статтями 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ за період з 10 травня 2014 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням сплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначена постановаухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року за скаргою УПФУ в Ленінському районі м. Харкова була залишена без змін.

Заступник начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання вищевказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року (справа № 645/9735/14-а).

В обґрунтування подання заявник посилався на те, що УПФУ в Харківському районі Харківської області виконало постанову суду в частині проведення перерахунку пенсії, однак виплату зазначених коштів не було проведено у звязку з відсутністю коштів Державного бюджету України.

У поданні державний виконавець просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник УПФУ у Харківському районі Харківської області просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що прийняття рішення щодо заміни способу виконання.

Стягувач ОСОБА_1 просив у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши представника УПФУ в Харківському районі Харківської області, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідност. 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 263 КАС Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадженняіз заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У частині 2ст. 263 КАС Українизазначено, що суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення лише у виняткових випадках .

Вказаною вище постановою суд зобовязав УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за період з 10 травня 2014 року по 02.08.2014 року.

Заступник начальника Ленінського ВДВС просить змінити спосіб і порядок виконання цієї постанови, посилаючись на те, що 19 червня2011рокунабув чинностіЗаконУкраїни№3491-VI від| 14.06.2011року "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 р. НавиконаннявимогвищезгаданогоЗаконуКабінетомМіністрівУкраїни прийнятопостанову від 06.07.2011 року за №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р.Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011у справі за конституційним поданням щодо відповідностіКонституції Українипункту 4 розділу VII «;Прикінцеві положення» ЗаконуУкраїни «Про державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані конституційними. Фактично виплату коштів ОСОБА_1 не було проведено у звязку із відсутністю коштів Державного бюджету України.

Зазначені у поданні обставини суд не вважає винятковими. До того ж у поданні йдеться мова про винесення по суті нового рішення, а тому суд вважає подання ВДВС необґрунтованим і залишає його без задоволення.

Керуючисьст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу Ленінського відділу державної виконавчої службиХарківського міського управління юстиції ОСОБА_2 прозмінуспособу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко