Ухвала суду № 47809023, 03.08.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/1837/15

н.п.2-п/619/52/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Михайлової А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4задоволено.

22.07.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування цього рішення, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості надати пояснення та заперечення проти позову. Зазначене рішення надійшло на адресу ТОВ «СП Колос» 17.07.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що дійсно ТОВ «СП «Колос» було відомо про дату, час та місце розгляду справи, але представник в судове засідання не зявився. Відповідач був позбавлений можливості виконати зобовязання у звязку з ліквідацією банку, який його обслуговує.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що представник відповідача двічі не зявився в судове засідання без поважних причин. Пояснення представника відповідача щодо ліквідації банку не є підставою для невиконання своїх зобовязань.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про час та місце проведення судового засідання представник ТОВ «СП Колос» був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у поштовому повідомленні (а.с.25).

Інші підстави, на які посилається представник відповідача, як на підставу скасування заочного рішення, не мають суттєвого значення і не впливають на суть прийнятого судом рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков