Справа № 404/2928/15-ц
Номер провадження 2/404/2089/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Через канцелярію суду 01.07.2015 року відповідач по справі подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.
В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали зустрічну позовну заяву, просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги обєднати в одне провадження.
Позивач проти прийняття зустрічного позову не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та відповідача, вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяв є обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть бути зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заявавідповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.
Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняттязустрічних позовів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитинудо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а вимоги по ним обєднати в одне провадження.
Відстрочити доплату судового збору позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Судове рішення № 47808116, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2928/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: