Ухвала суду № 47808114, 31.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5550/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1179/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Малюцькій М.О., за участю прокурора Головач Д.Л., слідчого Шевченко І.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020005408, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, не маючої інвалідностей, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимої, а саме:

- 15.05.2001 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 142 ч.2, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки з штрафом 680 грн.;

- 24.10.2002 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 296 ч. 4 , ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, строк нараховувався з 21.08.2015, звільнилась по відбиттю строку покарання;

- 30.10.2006 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання була звільнена з іспитовим строком 3 роки;

- 13.06.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця, строк нарахування відбуття покарання з 19.05.2007, звільнилась від відбуття покарання умовно достроково 17.12.2010 на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2010 з невідбутним строком покарання 1 рік 6 місяців 10 днів;

- 29.06.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Шевченко І.В. звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Головач Д.Л.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 30.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника, який вважає запропонований слідчим вид запобіжного заходу занадто суворим, підозрювану ОСОБА_2 яка, заперечувала вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення, просила обрати стосовно неї запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою, приходжу до наступного

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 не заміжня, тобто не має стійких соціальних зв'язків, не працює, особистих доходів для проживання не має, не має постійного місця проживання, раніше судима, має непогашену та зняту судимість. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 у разі обрання їй більш м'якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_2, її особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 97 000 грн.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрювану будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, обчислювати з моменту обрання міри запобіжного заходу, а саме з 17 год. 00 хв. 29.07.2015 року

Строк дії ухвали визначити до 17 год. 00 хв. 26.09.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 97 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрювану ОСОБА_2:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрювану ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко