Справа № 344/1676/13-ц
Провадження № 2/344/2572/13
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та стягнення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та стягнення судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимог пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, позивачем до матеріалів заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору, на тильній стороні якого немає підтвердження, завіреного керівником банку та головним бухгалтером про те, що вказана в платіжному дорученні сума дійсно зарахована до державного бюджету.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та стягнення судового збору - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 47806671, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1676/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: