Рішення № 47806035, 06.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1936/15-ц

Провадження № 2/185/1553/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5955,88 дол. сша(94696,06 грн.) та судові витрати в сумі 946,96 грн. посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/65628/ 3183/74 від 19.12.2005 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2Б кредит у сумі 11000,00 дол. сша строком до 18.12.2015 року із сплатою процентів 12,5 % річних.

Крім цього, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки № П014/65628/3183/74 від 19.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_2І виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобовязання перед ВАТ «Райффайзен Банк» відповідати по зобовязанням останнього що виникають з кредитного договору .

У звязку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, станом на 27.01.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 5955,88 доларів сша (94696,06 грн), яка складається з наступного: 1721,84 доларів сша ( 27376,55 грн.) заборгованість за кредитом, 145,52 доларів сша (2313,71грн. ) заборгованість по сплаті відсотків, 4088,52 дол. сша (65005,80 грн.) - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків . Яки просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В матеріалах справи мається копія кредитного договору від № 014/65628/3183/74 від 19.12.2005 року згідно якого ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2Б кредит у сумі 11000,00 дол. сша строком до 18.12.2015 року із сплатою процентів 12,5 % річних. (а.с. 6-11).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки № П014/65628/3183/74 від 19.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_2І виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобовязання перед ВАТ «Райффайзен Банк» відповідати по зобовязанням останнього що виникають з кредитного договору.(а.с. 12,13).

У звязку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, станом на 27.01.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 94696,06 грн., яка складається з наступного: 27376,55 грн. заборгованість за кредитом, 2313,71грн. заборгованість по сплаті відсотків, 65005,80 грн. пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків (а.с.16-19).

Відповідно до умов кредитного договором, а також укладених відповідно до нього додаткових угод Банку надано право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення одержаної суми кредиту , сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків заподіяних банку в наслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору. В звязку з вищенаведеним 12.11.2014 року банк надіслав на адресу ОСОБА_2 вимогу № 114-0.0.00/15.8906 в якій вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором в 5 -ти денний строк. ( а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість позичальник порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані позичальнику у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 946,96 грн,

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29091000000002, МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитом 27376 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками 2313,71 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 65005,80 грн., а разам заборгованість за кредитним договором № 014/65628/3183/74 від 19.12.2005 у сумі 94696 (девяносто чотири тисячі шістсот девяносто шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2), з кожного окремо на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29091000000002, МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) витрати по сплаті судового збору в сумі 473 (чотириста сімдесят три) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л. В. Боженко