Вирок № 47805711, 23.07.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/4194/15-К

№ 1-кп/204/294/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Микитюк А.П.

за участю прокурора - Донченка А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040680001546 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29.02.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на придбання, носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, 19 червня 2015 року в невстановлений час, біля автовокзалу м. Дніпропетровська, придбав у невстановленої особи ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 промислового виробництва, та в подальшому зберігав і носив гранату при собі, без передбаченого законом дозволу.

19 червня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3, при вчиненні адміністративного правопорушення, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 70/26-277 від 22.06.2015 року, є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, яку обвинувачений придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 19 червня 2015 року біля автовокзалу м. Дніпропетровська, він отримав в дар гранату, яку зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 19 червня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3, при вчиненні адміністративного правопорушення - вживання алкогольних напоїв в громадському місці, під час проведення огляду його особистих речей, працівники міліції виявили та вилучили зазначену гранату.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 19.06.2015 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено предмет (а.п.7-10), який згідно висновку експерта № 70/26-277 від 22.06.2015 року, є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин (а.п. 15-19), що визнана речовим доказом у кримінальному проваджені (а.п.20-21)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в придбанні та носінні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: закрутка з ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, що зберігається в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1218 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення вибухово-технічної експертизи № 70/26-277 від 22.06.2015 р. у розмірі 768 гривень на рахунок - 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: Дружинін К.М.