Постанова № 47803911, 14.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9872/14-п

Провадження № 3/202/1682/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Променергоресурси» (ЄДРПОУ 35544915), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2014 року зазначено, що по акту перевірки від 18.09.2014 року № 3298/22-03/35544915 встановлено нереальність здійснення господарських відносин ТОВ «Променергоресурси», а саме встановленні відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення ТОВ «Променергоресурси» операцій по ланцюгу з ТОВ «ТД «УКРПРОМСНАБ» за період липень 2013 року 160297,82 грн. та порушення п. 198.2, п. 198.3, п.198.6, ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 19) у сумі 148288 грн. та занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у сумі 99808 грн. ОСОБА_1 є директором підприємства ТОВ «Променергоресурси» (ЄДРПОУ 35544915) та посадовою відповідальною особою. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 3298/22-03/35544915 від 18.09.2014 року, обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 112180 від 22.09.2014 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2