Постанова № 47803909, 14.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9887/14-п

Провадження № 3/202/1690/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (ЄДРПОУ 05393116), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (ЄДРПОУ 05393116) за період з 01.01.2014 року по 17.02.2014 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податкових зобовязань на загальну суму 5462323 грн. у січні 2014 року на суму 4225154 грн. у лютому 2014 року на суму 1237169 грн., що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за лютий 2014 року на суму 4225154 грн. та завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, а саме: лютий 2014 року на суму 1237169 грн., чим порушила п. 185.1 ст. 185, п.193.1 ст. 193, ст. 194 з урахуванням п. 10 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень, п. 200.1, п.200.3 ст. 200 п. 23. підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 464/28-01-46-02-05393116 від 26.08.2014 року, обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення СЕ № 024676 від 26.08.2014 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар