Ухвала суду № 47803006, 15.01.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4054/14-ц

Номер провадження 2/213/172/15

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищенвказаним позовом.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі судовго наказу № 1-364/02 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 50000 гривень, для огляду і отримання завірених копій документів на спірну квартиру. Також просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Територіальну громаду м.Кривого Рогу в особі виконкому м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники процесу не з,явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначеної інформації має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так як рішення у справі стосується інтересів Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, суд вважає за необхідне залучити її участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись 33-35, 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про залучення третьої особи у справі та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Зобов,язати Інгулецький ВДВС Криворізького МУЮ надати суду виконавче провадження, яке було відкрито на підставі судового наказу № 1-364/02 від 28.11.2011 року, про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 50000 гривень.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 14.00 годин 03.02.2015 року.

Інформацію видати до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко