Рішення № 47802018, 21.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2133/15-ц

Провадження № 2/210/1351/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Таранущенко В.С.,

за участі сторін не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду 27 травня 2015 року з вищезгаданим позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір №001-26515-050211 від 05 лютого 2011 року, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок №26250904310765 та встановлено ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000.00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав, тому станом на 20 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 16454,53 грн.. які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, своїх заперечень до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України та приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №001-26515-050211 від 05 лютого 2011 року, укладеному між сторонами, відповідачу відкрито картковий рахунок №26250904310765 та встановлено ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн, та на день укладення кредитної договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн ( а.с.2-3).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний сплачувати суму кредиту щомісячно згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.4),

З розрахунку ціни позову вбачається, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 20 квітня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 16454,53 грн., яка складається з: тіла кредиту - 8404,83 грн простроченого тіла кредиту - 2747,82 грн.; заборгованості за відсотками - 5301.88 грн; заборгованості за комісіями - 0,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності і неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконав грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та і умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатні проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також що, наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повному обсязі.

Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справ; пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, отже судовий збір розмірі 243,60 гри. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 509, 525. 526, 611 - 612, 615, 625 ЦК України. ст.ст.3, 4. 212 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№7 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №26250904310765, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості у розмірі у розмірі 16454 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривні 53 копійки, яка складається з тіла кредиту - 8404,83 грн, простроченого тіла кредиту 2747,82 грн, заборгованості за відсотками 5301,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№7 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку - до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар