Ухвала суду № 47800536, 29.10.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

за наслідками провадження за нововиявленими обставинами

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-19139/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Приватного підприємства "Озеро Рекреація Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Озеро Рекреація Сервіс" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Озеро Рекреація Сервіс" про припинення юридичної особи.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Озеро Рекреація Сервіс" про припинення юридичної особи адміністративний позов задоволено повністю, припинено юридичну особу Приватне підприємство "Озеро Рекреація Сервіс" (останнє місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34396267), копію постанови направлено державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства "Озеро Рекреація Сервіс".

Вказана постанова суду від 02.12.2009 року не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

06.05.2010 року Приватне підприємство "Озеро Рекреація Сервіс" звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року. Заява обґрунтована тим, що ПП «Озеро рекреація Сервіс» знаходиться за місцем реєстрації: місто Луцьк, вул.Вячеслава Чорновола, 22/11 згідно внесених 17.10.2007 року змін до ЄДРПОУ. 15.01.2009 року до ЄДРПОУ внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи ПП «Озеро Рекреація Сервіс» за адресою її місцезнаходження. Проте, підприємство знаходиться за місцем його реєстрації, однак реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державному реєстратору вчасно не було направлено. Судових повісток про виклик до суду не отримували. Просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник позивача не прибув, проте позивач заявив клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника. Заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами просить залишити без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки згідно із частиною другою статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, тому суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за відсутності представників сторін.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як передбачено частиною першою статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно із частиною першою статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Озеро Рекреація Сервіс» 10.06.2010 року звернулось з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування запису державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2010 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства Озеро Рекреація Сервіс до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування запису державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відмовлено повністю. Постанова суду від 05.07.2010 року не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не довів наявність підстав для перегляду постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року за ново виявленими обставинами, а тому заяву ПП "Озеро Рекреація Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року слід залишити без задоволення..

Керуючись статтями 165, 245 247, 249, 252-253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Озеро Рекреація Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Озеро Рекреація Сервіс" про припинення юридичної особи залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський