Ухвала суду № 47799455, 14.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/23986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за його позовом до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - до 15 червня 2015 року, а саме - надання копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій; копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі; документу про сплату судового збору.

24 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій він не погоджується з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, заявляє відвід судді-доповідачу та просить продовжити строк, виключно для подання до суду копій оскаржуваного судового рішення та касаційної скарги, на той час, доки суддя не відмовиться від своєї незаконної вимоги сплати судового збору.

Проте, недоліки, які вимагались ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року, позивачем не усунуто, зокрема, не надано копії рішення суду апеляційної інстанції, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі та документу про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору.

При цьому, не наведено поважних причин, по яким усунути зазначені недоліки було неможливо, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги залишились неусунутими - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за його позовом до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного В.В. Швець

суду України