ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" квітня 2014 р. Справа № 5023/10655/11
вх. № 10655/11
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю сторін:
представника боржника - Степанишеної А.В., довіреність №31/16 від 14.01.2014
представника "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" - Прокопченко К.А., довіреність від 05.09.2012
прокурора - Волика О.Г., посвідчення №011012 від 30.10.2012
розпорядника майна - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод", м.Львів
до Державного підприємства "Завод ім. В.А.Малишева", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.02.2014 р. заяву "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 р.
18.03.2014 р. до суду від ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" надійшов розрахунок пені з урахуванням висновків, зроблених у постанові ВГС України від 05.02.2014 р.
20.03.2014 р. суду від ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" розрахунок пені, наведений у заяві з грошовими вимогами до боржника від 28.11.2012 р., вважає правомірним та просить суд конкурсні вимоги в розмірі 469655,14 грн. пені включити до реєстру вимог кредиторів боржника до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Представник ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" в судовому засіданні просила суд 42695,92 грн. пені за новим розрахунком, зробленим з урахуванням висновків постанови ВГС України від 05.02.2014 р., включити до реєстру вимог кредиторів боржника.
Присутня у судовому засіданні представник ДП "Завод ім. В.А.Малишева" просила суд відмовити ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" в задоволенні вимог про включення до реєстру вимог кредиторів суми пені в розмірі 42695,92 грн., зазначила, що розрахунок пені суперечить законодавству України, заявила про сплив строку позовної давності щодо вимог про визнання суми пені, нарахованої на всі орендні платежі до червня 2011 року.
Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО".
Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" на "12" травня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
2. Зобов'язати ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" надати суду та направити на адресу розпорядника майна та боржника письмові пояснення з приводу суми основного боргу при новому розрахунку пені від 18.03.2014 р. та заяви ДП "Завод ім.В.А.Малишева" про сплив строку позовної давності щодо вимог про визнання суми пені.
3. Ухвалу направити ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО", боржнику, розпоряднику майна, Харківському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
Суддя Казарцева В.В.
Судове рішення № 47796388, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10655/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: