Ухвала суду № 47796260, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/10529/11 вх. № 10529/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Бринцев О.В. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов № 177 від 01.08.12 р.;;

Представника відповідача - не зявився;

Третіх осіб - не зявились

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків; 2)ТОВ "Сінклер" , м. Київ; 3) Арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

про визнання припиненими зобов'язання та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ Банк Таврика звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ Грандфліт, в якій просить суд:

1) Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП "Авіоніка Харків" за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грандфліт" та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007 року, а саме на нерухомість: підвал №1,І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

2)Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

3) Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 56-07-К від 21.09.20078 року укладеного між позивачем та ДП Авіоніка Харків, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки від 21.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків; 2) ТОВ "Сінклер" , Київ; 3) Арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ Грандфліт для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд:

1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ Грандфлітта ПАТ Банк Таврика, які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

2) Визнати відсутнім у ПАТ Банк Таврика права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ Грандфлітнежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

3)Зобов'язати ПАТ Банк Таврика протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП Авіоніка - Харківта ПАТ БАНК ТАВРИКАта договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.

4)В задоволенні позовних вимог ПАТ БАНК ТАВРИКА відмовити повністю.

5)Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року відкладено розгляд справи на10 вересня 2012 року о 10:00 год.

Розпорядженням голови господарського суду від 10 вересня 2012 року, у звязку із відпусткою судді Рильової В.В., для розгляду даної справи змінено склад судової колегії та призначено у даній справі судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В.., ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначене судове засідання 10 вересня 2012 року представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не зявились витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом підтримав первісний позов та заперечував проти задоволення зустрічного позову, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 13687), яке судом задоволено, надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано у повному обсязі витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4