Ухвала суду № 47796257, 09.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3029/12 вх. № 3029/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко А.А.

судді Лаврова Л.С. Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н 24.01.12р.

3-ої особи: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Стрівер", м. Харків

до ТОВ "Техекс-газ", м. Харків

3-я особа ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків

про стягнення 48659,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48659,76грн. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем обов*язку сплатити отриманий від позивача товар за видатковими накладними №№ РН-0000019 від 19.08.09р. та РН-0000020 від 21.08.09р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. для розгляду справи № 5023/3029/12 призначено колегію суддів.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд залучив до участі у справі в якості 3-ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, поданому до суду 21.08.2012р. за вх. № 12874. Окрім того, заявив клопотання про витребування у позивача та 3-ї особи додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме: "документи, що підтверджують укладання та виконання робіт по об*єкту за договором підряду № 26 від 20.03.2009р. між ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (Замовником) та ТОВ "ТЕХЕКС-ГАЗ" (Підрядником), а саме: акти звірювання розрахунків, довідки про виконані роботи (форма КБ-3), акти виконаних робіт (КБ-2), з яких випливає поставка зазначених у позові матеріалів за вказаними там накладними саме за цим договором та на вказаний в ньому об*єкт."

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання суд визнає його таким, що не суперечить вимогам ст. 38 ГПК України, у зв*язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у позивача та 3-ї особи перелічені в ньому документи.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників позивача та 3-ї особи у призначене судове засідання та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 10:10.

3. Зобов*язати позивача та 3-ю особу надати до суду: документи, що підтверджують укладання та виконання робіт по об*єкту за договором підряду № 26 від 20.03.2009р. між ОСОБА_2 з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (Замовником) та ТОВ "ТЕХЕКС-ГАЗ" (Підрядником), а саме: акти звірювання розрахунків, довідки про виконані роботи (форма КБ-3), акти виконаних робіт (КБ-2), з яких випливає поставка зазначених у позові матеріалів за вказаними там накладними саме за цим договором та на вказаний в ньому об*єкт.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5