Ухвала суду № 47795967, 24.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2217/11

вх. № 2217/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№950 від 19.03.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" м. Харків

про стягнення 41237,63грн.

та за зустрічним позовом ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15", м. Харків до КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків про стягнення 44317,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39716,35грн. боргу за послуги з водовідведення та 1521,28грн. пені. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на приймання стічних вод № ІІ-4047/07-АПК-2 від 29.01.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

21.04.2011р. від відповідача надійшов зустрічний позов (вх. № 9564), у якому він просить стягнути з позивача 44317,93грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що КП КГ "Харківкомуночиствод", в порушення вимог ДСТУ 3013-95, під час розрахунків об*єму дощових вод, що потрапляють в господарсько-побутову каналізацію, не використовував коефіцієнт стоку, який розраховується як середньозважений для всієї території, що займається підприємством, у зв*язку з чим необгрунтовано завищувалися суми платежів за платіжними вимогами дорученнями, що надавались ВАТ "ЗЗБК-15". Таким чином, за період з квітня 2008р. по березень 2011р. КП КГ "Харківкомуночиствод" необгрунтовано завищено суму платіжних вимог-доручень на 84034,28грн., послуги з водовідведення на зазначену суму не надавалися.

Ухвалою суду від 26.04.2011р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача (за первісним позовом) підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Проти зустрічного позову заперечує. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю подання витребуваних судом документів, та про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 11:40

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.