Ухвала суду № 47795966, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/2648/11

вх. № 2648/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 21.04.11р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Паритет-Агротрейд", м. Харків

до ПСП "Вільшанське" с. Вільшани

про стягнення 43176,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4232,80грн. основного боргу, 36051,00грн. штрафу, 276,11грн. 3% річних та 2616,27грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за Договором № 30/08-ДТ від 30.08.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

19.04.2011р. позивача подав клопотання (вх. № 8449 від 19.04.2011р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на банківських рахунках та на все рухоме та нерухоме майно відповідача в межах суми боргу.

06.05.2011р. від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 9253 від 06.05.2011р.) у якому він проти позову заперечує в повному обсязі посилаючись на виконання розрахунків з позивачем на суму 120170,00грн. в повному обсязі.

11.05.2011р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог у зв*язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 4232,80грн., та просить стягнути з відповідача: 36051,00грн. штрафу, 276,11грн. 3% річних та 2616,27грн. інфляційних.

В судовому засіданні 17.05.2011р. оголошено перерву до 26.05.2011р.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову від 19.04.2011р., суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем документально не підтверджено підстави для забезпечення позову та не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог від 11.05.2011р., слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

У призначене судове засідання 26.05.2011р. представник позивача не з*явився, 24.05.2011р. через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 12563) про відкладення розгляду справи у зв*язку з відрядженням представника.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів в його обгрунтування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує клопотання, заявлене 19.05.2011р. (за вх. № 10150), про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що господарським судом Харківської області 16.05.2011р. порушено провадження у справі № 5023/3685/11 за позовом ПСП "Вільшанське" до ТОВ "Паритет-Агротрейд" про визнання недійсним договору № 30/08 ДТ від 30.08.2010р., якій є предметом розгляду справи № 5023/2648/11.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, та враховуючи, що справа № 5023/3685/11 пов*язана зі справою що розглядається, суд визнає за можливе його задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 5023/3685/11, яка розглядається в господарському суді Харківської області.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22, 66, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

2. Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог від 11.05.2011р.

3. В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

4. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/2648/11 зупинити до вирішення по суті справи № 5023/3685/11, яка розглядається в господарському суді Харківської області.

5. Зобов*язати сторони повідомити до суду про результати розгляду справи № 5023/3685/11.

Суддя Савченко А.А.