ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" лютого 2014 р.Справа № 922/410/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаан" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (м. Харків) про стягнення 64320,87 грн. за участю представників сторін:
стягувача (скаржника) - Бай С.Е. (довіреність від 04.01.2014 р.);
боржника - не з'явився;
Московського ВДВС Харківського МУЮ - Мельник Ю.І. (довіреність від 21.01.2014 р.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/410/13-г від 04.03.2013 р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" суму заборгованості в розмірі 64320,87 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
22.03.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. було видано наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. по справі № 922/410/13-г рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/410/13-г від 04.03.2013 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
29.01.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" надійшла скарга вих. №24/01-13 від 24.01.2013 р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби (в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою суду від 30.01.2014 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаан" до розгляду, розгляд призначено на 10.02.2014 р. о 12:15.
07.02.2014 р. до канцелярії суду від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшли заперечення на скаргу.
В судовому засіданні 10.02.2014 р. представник стягувача наполягав на задоволенні скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
Представник Московського відділу ДВС Харківського МУЮ в судовому засіданні 10.02.2014 р. просив відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи, неявку у судове засідання представника боржника, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на "17" лютого 2014 р. о 11:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.01.2014 р. по справі №922/410/13-г.
Визнати явку представників сторін та представника Московського відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони та Московський відділ ДВС Харківського МУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.
Суддя Г.І. Сальнікова
Судове рішення № 47788833, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/410/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: