Ухвала суду № 47788746, 30.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5023/993/12

вх. № 993/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 23.01.2012 р. у справі №2/577-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. в розмірі 2 330 979,59 грн., а також третейського збору у розмірі 5,00 грн. та витрат на листування у розмірі 14,00 грн., а всього – 2 330 998,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі № 5023/993/12 заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа було задоволено, на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" по справі №2/577-2011 від 23.01.2012 р. видано накази від 27.03.2012 р. про стягнення з ТОВ "Мальви-Маркет", м. Львів на користь ПАТ "Мегабанк", м. Харків заборгованості за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006 р., в розмірі 2 330 979,59 грн., що складається з заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з 01.01.2011 р. по 30.11.2011 р. в розмірі 83 365,31 дол. США; суми штрафу в розмірі 1664915,77 грн., що разом у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2 330 979,59 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 14,00 грн., а всього 2330998,59 грн., а також судового збору у розмірі 1609,50 грн.

12.04.2012 р. ТОВ "Мальви-Маркет" звернулося до господарського суду Харківської області із скаргою на дії Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про витребування у ДВС Сихівського району м. Львова матеріалів виконавчого провадження № 31949061 щодо боржника – ТОВ "Мальви-Маркет", визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 02.04.2012 р. винесену в межах виконавчого провадження № 31949061.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2012 р. у справі № 5023/993/12 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Мальви-Маркет" на неправомірні дії Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2012 р. у справі № 5023/993/12, скаргу ТОВ "Мальви-Маркет" задоволено частково, визнано недійсною постанову Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 02.04.2012 р. про арешт коштів боржника, винесену в межах виконавчого провадження № 31949061, в решті скарги відмовлено.

03 жовтня 2012 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Мальви - Маркет" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 117 ГПК України), оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі від 11.09.2012 р. у справі №5023/1442/12 ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2012 р. скасовано, апеляційну скаргу ТОВ "Мальви - Маркет" задоволено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 23.01.2012 р. у справі №2/577-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Мальви - Маркет" про заборгованості за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. в розмірі 2 330 979,59 грн., скасовано.

У зв`язку із тим, що матеріали справи №5023/993/12 станом на 04.10.2012 року були направлені до Вищого господарського суду України у зв`язку з подачею касаційної скарги ПАТ "Мегабанк" м. Харків, у суду була відсутня процесуальна можливість розгляду даної заяви відповідно ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2012 року касаційну скаргу ПАТ "Мегабанк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 р. у справі №5023/993/12 залишено без змін. Матеріали справи 29.10.2012 року надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на ії обгрунтування; сторони мають бути повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Мальви - Маркет" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні, одночасно зобов"язавши заявника надати докази направлення копії заяви та доказів в обгрунтування даної заяви ПАТ "Мегабанк".

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Мальви - Маркет" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на "09" листопада 2012 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

заявнику (ТОВ "Мальви - Маркет") - докази направлення копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доказів в обгрунтування даної заяви - ПАТ "Мегабанк", докази в обгрунтування заяви (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

позивачу – відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/993/12