Ухвала суду № 47788744, 10.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5033/11

вх. № 5033/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

боржника (заявника) - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" (61105, м. Харків, пр-т 50-ти річчя СРСР, будинок 147, код ЄДРПОУ 31152071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325, н/р № 32078416101 відкритий у Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість по Кредитному договору №7/КЛ-08 від 18.04.2008 р. на загальну суму 1 262 610,36 грн., в тому числі: - поточну та прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 1 075 000,00 грн. ;- поточну та прострочену заборгованість за нарахованими процентами та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 142 280,07 грн. ;-пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 45 330,29 грн., судові витрати, які складаються з державного мита у розмірі 12 626,10 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 серпня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Артес - М" про процесуальне правонаступництво за вх.№14126, в якій заявник просить встановити процесуальне правонаступництво та замінити сторону ТОВ "Артес - М" правонаступником ТОВ "Артес-М+", за рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року по справі №5023/5033/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес - М" про стягнення грошових коштів (заборгованості по кредиту та суми пені).

Представник боржника (заявника) у судове засідання не з'явився. 10 жовтня 2012 року судом прийнято телефонограму (клопотання) від предстанвика заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши клопотання боржника (заявника) визнав за необхідне задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи клопотання боржника (заявника) та нез"явлення стягувача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, заява боржника про заміну вибулої сторони правонаступником не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника (заявника) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд заяви боржника про заміну вибулої сторони правонаступником відкласти на "01" листопада 02012 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати сторони за 3 дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Боржнику - докази, що підтверджують викладені у заяві про заміну вибулої сторони правонаступником, витяг Держреєстратора про знаходження боржника у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви.

Стягувачу - письмові пояснення щодо поданої заяви.

Боржнику та стягувачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5033/11