Ухвала суду № 47788481, 29.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/4165/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Холдингова компанія “ЕКО-ДІМ”, м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства “Мірт”, м. Львів

про визнання недійсним договору підряду від 01.06.2011 року №18-06

Суддя П.Манюк

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/4165/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Холдингова компанія “ЕКО-ДІМ” до Приватного підприємства “Мірт” про визнання недійсним договору підряду від 01.06.2011 року №18-06.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. позов задоволено повністю та визнано недійсним договір підряду №18-06, укладений 01.06.2014 р. між Приватним підприємством “Мірт” та Публічним акціонерним товариством “Холдингова компанія “ЕКО-ДІМ”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі № 914/4165/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства “Мірт” без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Мірт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі № 914/4165/14 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 914/4165/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2017 р., керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.15 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2015 р. у справі № 914/4165/14; явка представників в судове засідання обов’язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.