ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.07.2015Справа № 910/17532/15
За позовом: заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
до: державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
про: відшкодування збитків 167 670,09 грн.
Суддя:Шкурдова Л.М.
Представники:
Від прокуратури: Колодяжна А.В. - за посв.
Від відповідача: Ходаківський Ю.П. - пред.по дов.
від третьої особи: не з'явився
від позивача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відшкодування збитків в розмірі 167 670,09 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження у справі №910/17532/15.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відокремлений підрозділ Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно- Західна залізниця», як постійний лісокористувач, не дотримавшись вимог законодавства в частині забезпечення охорони та захисту лісових насаджень, допустив, самовільну порубку, на підпорядкованій йому території, не забезпечив збереження не призначених для порубки дерев, не здійснив комплекс заходів, спрямованих на збереження лісів, незаконних порубок, не запобіг порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасно не виявив таких порушень і не вжив відповідних заходів щодо їх усунення. За таких підстав, прокурор вказує, що навколишньому природному середовищу завдано збитків на суму 167 670,09 грн, які прокурор просить стягнути з відповідача.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на невірний обрахунок розміру шкоди, в тому числі невірне застосування індексації, завдання шкоди невстановленими особами, а не працівниками залізниці, до обов'язків лісокористувача не входить забезпечення відсутності незаконних порубок лісу. Також, відповідач зазначає, що прокурор не зазначає державний орган влади, який здійснює державну політику з нагляду у сфері охорони навколишнього природного середовища, і відповідно не визначений стягувач за коштами до Державного бюджету України та не визначений місцевий орган державної влади чи самоврядування.
В зв'язку з необхідністю наданням додаткових пояснень по справі, , суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.
2. Зобов'язати прокурора уточнити свої вимоги з врахуванням заперечень відповідача, визначити позивача за стягненням коштів до державного бюджету та зазначити державний орган, до компетенції якого входить державний нагляд у сфері охорони навколишнього природного середовища.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.М. Шкурдова
Судове рішення № 47788415, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17532/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: