Ухвала суду № 47786710, 28.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Київ К/800/41365/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014

у справі № 821/2405/13-а

за позовом Приватного підприємства "Корабел-Комфорт"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 23.04.2013 № 0003142200.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

В поданих запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки позивача (на підставі направлення від 22.03.2013 №528/22.6 та наказу ДПІ у м. Херсоні від 21.03.2013 №581, на виконання постанови старшого слідчого прокуратури м. Одеси молодшого радника юстиції Томашевського С.О. від 06.02.2012 по кримінальній справі № 02201100183) з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП "Фіто Сервіс Плюс" за період з 01.01.2010 по 22.03.2013, складено акт перевірки від 01.04.2013 №2033/22.6/31759591, яким встановлено порушення позивачем: п. 5.1, пп.5.2.1 п. 5.2, абз.4 пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 134.1 ст. 134, пп.138.1.1 п.138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 53 826,00 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки, відповідачем 23.04.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №0003142200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 67 282,75 грн., в тому числі за основним платежем на 53826,00 грн. та за штрафними санкціями - на 13456,75 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Як встановлено судами та підтверджено матеріалами справи, податковим органом призначено документальну позапланову перевірку саме в межах кримінального провадження.

Згідно із п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується контролюючим органом за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким контролюючим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим контролюючим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів набрання законної сили рішення суду по кримінальній справі № 02201100183, в межах якої було проведено перевірку Приватного підприємства "Корабел-Комфорт", вірними є висновки судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність у податкового органу підстав для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення від 23.04.2013 № 0003142200.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області відхилити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль