Ухвала суду № 47786706, 29.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34657/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Миколаївської митниці ДФС

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

у справі №814/390/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Миколаївської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення від 13.01.2015 року №504070000/2015000001/2, картки відмови від 14.01.2015 року №504070000/2015/00004, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 13.01.2015 року №504070000/2015000001/2, картки відмови від 14.01.2015 року №504070000/2015/00004.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 13.01.2015 року №504070000/2015/000001/2, прийняте митним постом "Костянтинівка" Миколаївської митниці Міндоходів. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14.01.2015 року №504070000/2014/00004, прийняту митним постом "Костянтинівка" Миколаївської митниці Міндоходів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Миколаївська митниця ДФС просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року по справі №814/390/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець