Ухвала суду № 47786423, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32755/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області Лук'яненка С.В., заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області Лукаша В.С. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року позов приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" було залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області Лук'яненка С.В., заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області Лукаша В.С. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга