Ухвала суду № 47785673, 18.04.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 811/2102/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 № НОМЕР_1, а також від 23.04.2013 №0000252200, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшло клопотання представника агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про заміну правонаступника у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 № НОМЕР_1, а також від 23.04.2013 №0000252200.

Представники сторін в судове засідання не зявились, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.2, а.с. 48-50)

Згідно інформації Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області товариство з обмеженою відповідальністю "Манжурка" припинило свою діяльність.

Відповідно до статуту агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, зазначена агрофірма є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка"

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Манжурка" підлягає заміні на його правонаступника - агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Манжурка" на його правонаступника - агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1