Вирок № 4778561, 22.12.2008, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-87

2008 рік

В И Р О К

іменем України

22 грудня 2008 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

 головуючої-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

 адвоката ОСОБА_6

 потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Злочин вчинено за таких обставин. 11 січня 2008 року біля 10 години 30 хвилин біля магазину ГВП №1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в неприязних стосунках з ОСОБА_1, затіяв з ним сварку, яка переросла у бійку. ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_1 удар кулаком в область обличчя, після того як ОСОБА_1 впав, наніс кілька ударів ногами по різних ділянках тіла.

 Внаслідок дій підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 було спричинено закриту черепно-мозкова травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я, забій м'яких тканин обличчя з травматичним набряком і саднами в цій ділянці, забій м'яких тканин в ділянках грудної клітки зліва та обох кистей з травматичним набряком в цих ділянках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що між ним та ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки з вини ОСОБА_1На початку січня 2008 року дружина йому повідомила, що до них додому приходила дружина ОСОБА_1та погрожувала фізичною розправою, якщо ОСОБА_2 не поверне борг за земельний пай. 11 січня 2008 року він в с.Жовчів біля 10 години 30 хвилин зустрівся біля магазину з ОСОБА_1 Вирішив з'ясувати цю обставину особисто. Між ними виникла сварка, ОСОБА_1 намагався його вдарити, але він від удару ухилився. Вони обоє зчепилися, між ними зав'язалася шарпанина. Він жодного удару ОСОБА_1 не наносив. ОСОБА_1 не падав. Конфлікт тривав не більше однієї хвилини. На даний конфлікт надійшов ОСОБА_3, який їх розтягнув. Йому відомо, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні. Він після одужання ОСОБА_1при зустрічі просив в нього вибачення за те, що сталося, а саме за нецензурну лайку в його адресу під час конфлікту. Цивільний поз визнає частково, в частині стягнення матеріальних збитків в сумі 181 гривня 60 копійок витрат на придбання ліків та 142 гривні 20 копійок витрати за хімічну чистку одягу. Всього на суму 323 гривні 80 копійок.

У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє, що більше такого не повториться, засуджує свою поведінку, бажає помиритися з ОСОБА_1 та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини. 11 січня 2008 року він зустрів біля магазину ОСОБА_2, між ними виник словесний конфлікт в процесі якого ОСОБА_2 затіяв бійку, а саме - наніс йому удар кулаком в обличчя від якого він впав. Однак ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари ногами в різні ділянки тіла - грудну клітку, верхні кінцівки, а тоді ще схопив руками за голову і кілька разів вдарив головою об землю. На даний конфлікт вибігла продавець магазину ОСОБА_4 та здійняла галас. Після того, ОСОБА_3, який був очевидцем бійки та стояв на віддалі до 4 метрів, підійшов до них та відтягнув ОСОБА_2 від нього. 12 січня 2008 року він звернувся за медичною допомогою в Рогатинську районну центральну лікарню. Перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 12 січня 2008 року по 25 січня 2008 року. 23 березня 2008 року він пройшов медичне освідчення, всі побої, нанесені йому ОСОБА_2, були зафіксовані в акті судово-медичного обстеження. На лікування ним витрачено кошти в сумі 400 гривень. Документально може підтвердити витрати на суму 181 гривня 60 копійок. Крім того користувався послугами хімічної чистки, на що витратив 142 гривні 20 копійок, на юридичну допомогу ним витрачено 5450 гривень. Після цього інциденту стан його здоров'я погіршився, постійно відчуває головний біль. Крім того, зазнав моральних переживань, перехвилювався за стан здоров'я, змушений змінити звичний спосіб життя, втратив спокій та сон. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_2 на його користь 5 тисяч гривень моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 5450 гривень, витрати на придбання ліків в сумі 400 гривень., 142 гривні 20 копійок, витрачених ним на хімічну чистку одягу. Покарання ОСОБА_2 обрати відповідно до вимог закону.

Вина ОСОБА_2, крім часткового визнання вини самим підсудним, повністю доводиться показами потерпілого в судовому засіданні, свідків, актом судово-медичного дослідження №56 від 24.03.2008 року, висновком експерта №250/56 - Е від 11.11.2008-13.11.2008 року, іншими доказами.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 його односельчани. 11 січня 2008 року в першій половині дня, точної години він не пам'ятає, він знаходився в магазині в с.Жовчів. Коли вийшов з магазину, то побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які лежали на снігу біля магазину та шарпалися між собою. Він не бачив хто кому наносив удари. Сутичка була взаємною. Він розтягнув їх один від одного, сів в машину. Разом з ним сів в машину ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та вони разом поїхали в м.Рогатин кожен по своїх справах. Більше нічого йому не відомо. Наслідками конфлікту не цікавився.

Свідок ОСОБА_1 пояснила, що постійно проживає в с.Жовчів. ОСОБА_2 її односельчанин, сусід. Стосунки між ними неприязні. ОСОБА_1 - її чоловік. 11 січня 2008 року чоловік пішов в сільську крамницю за продуктами харчування. Довго не повертався. Вона вийшла назустріч. Побачивши чоловіка, який ледве пересував ногами, зрозуміла, що щось сталося. В будинку побачила, що в нього на голові гулі та сліди крові. Він розповів, що його побив ОСОБА_2 Спочатку наніс удар кулаком в область обличчя, а після того як він впав, бив головою об землю. Чоловік дуже погано себе почував, йому паморочилося в голові, відчував нудоту. 12 січня 2008 року син відвіз його в Рогатинську районну центральну лікарню, де він перебував два тижні. Після повернення додому продовжував лікування. Стан його здоров'я після побиття ОСОБА_2значно погіршився. Наслідки відчуває по сьогоднішній день.

СвідокОСОБА_4 пояснила, що в січні 2008 року працювала продавцем в магазині ГВП №1 АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1знає добре, оскільки вони часто відвідували магазин. ОСОБА_1може охарактеризувати як спокійного та врівноваженого чоловіка. Ніколи не чула, щоб він конфліктував з односельчанами. Неодноразово була свідком того, як ОСОБА_2 вступав в словесні перепалки з односельчанами. В січні 2008 року, точної дати вже не пам'ятає, в магазин зайшли ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_5 Вживали спиртні напої, які саме, вона не пам'ятає. За деякий час вийшли з магазину. Через кілька хвилин вона почула крики, виглянула через вікно та побачила, що ОСОБА_1 лежить на снігу біля магазину, а ОСОБА_2 наносить йому удари ногами в різні ділянки тіла. Вона вибігла з магазину і почала голосно кричати. На її крик підійшов ОСОБА_3. та відтяг ОСОБА_2 від ОСОБА_1., посадив у свою машину та вони разом поїхали в напрямку міста Рогатина. Обличчя ОСОБА_1було в крові. Він підвівся на ноги, витер кров з обличчя та за кілька хвилин пішов додому. Про наслідки їй нічого не відомо. Конфлікт тривав не більше 10 хвилин. Після конфлікту їй довелося прибирати закривавлений сніг біля магазину.

З акту судово-медичного дослідження №56 від 24.03.2008 року, висновку експерта № 250 -56-Е від 13.11.2008 вбачається, що в громадянина ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я; б) забій м'яких тканин обличчя з травматичним набряком і саднами в цій ділянці; забій м'яких тканин обличчя з травматичним набряком і саднами в цій ділянці; забій м'яких тканин в ділянках грудної клітки зліва та обох кистей з травматичним набряком в цих ділянках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.6-7, 107-108).

Постановою дільничного інспектора Рогатинського РВ УМВС Саворського М.І. від 21 січня 2008 року, затвердженою начальником Рогатинського РВ УМВС Макойдою Ю.П. після розгляду матеріалів перевірки по заяві громадянинаОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12 січня 2008 року та схеми до протоколу вбачається, де саме відбувалися події 11 січня 2008 року (а.с.90-91).

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що   дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди слід задоволити частково. Суд враховує доводи ОСОБА_1про перенесені ним моральні переживання, пов'язані з ушкодженням здоров'я. Враховує те, що він через отримані травми пережив стрес, зазнав хвилювання. З врахуванням істотних вимушених змін у звичному способі життя потерпілого та характеру перенесених моральних переживань, вимоги в частині відшкодування моральних збитків з ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення на суму 500 гривень.

Відповідно до квитанцій серія АА №125799 від 09.06.2008 року, серія АА 3010649 від 28 травня 2008 року та серія АА №299102 від 07 листопада 2008 року за складення скарги, позовної заяви та представництво його інтересів в суді потерпілим ОСОБА_1 витрачено на юридичну допомогу 5450 гривень. Ці кошти є судовими витратами, підтверджені документально, а тому в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1

Як вбачається з довідки, виданої Рогатинською районною центральною лікарнею №11-15/1020 від 07.11.2008 року, доданої до неї довідки-розрахунку за січень 2008 року по Рогатинській районній лікарні на стаціонарне лікування ОСОБА_1 витрачено 1263 гивні 60 копійок (а.с.105-106). Дана сума в порядку ч.2 ст.931 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Рогатинської РЦЛ.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 323 гривні 80 копійок матеріальних збитків, 500 гривень моральної шкоди, 5450 гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. Всього 6273 (шість тисяч двісті сімдесят три гривні) 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рогатинської районної центральної лікарні 1263 гривні 60 копійок, витрачених на лікування ОСОБА_1, які перерахувати на розрахунковий рахунок №35424006000765 код 01993581 МФО 836014 ГУДК в Івано-Франківській області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: