Вирок № 47785370, 25.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-444/2011

Производство №1/2033/81/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.04.2012 года

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого 20.05.1991 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 15.09.1995 года по приговору Киевского районный суд г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 16.03.2001 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества, 24.05.2005 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - испытание 2 года, 05.09.2008 года по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытание 2 года, 21.12.2010 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 26 апреля 2011 года, около 10 час. 00 мин., находясь совместно с ОСОБА_3 возле здания супермаркета Сильпо, расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Московский, 256, достоверно зная, что у последнего имеется при себе мобильный телефон Самсунг GT Е1080і, ОСОБА_2, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, преследуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон для того, чтобы якобы совершить телефонный звонок. ОСОБА_3, введенный в заблуждение уверениями ОСОБА_2, исходя из доверия к последнему и полной уверенности в добросовестности его действий, передал ему свой мобильный телефон Самсунг GT Е1080і, стоимостью 118 гривен. ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель завладеть указанным мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_3 и не возвращать его владельцу, скрывая свои истинные намерения и создав у ОСОБА_3 и не возвращать его владельцу, скрывая свои истинные намерения и создав у ОСОБА_3 неверное представление о дальнейшей судьбе его имущества, злоупотребляя доверием потерпевшего, получил у ОСОБА_3 его мобильный телефон Самсунг GT Е1080іи под предлогом якобы совершения звонка скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 118 гривен.

Кроме того, 07.08.2011 года, около 15 час. 00 мин., находясь в лесополосе, расположенной вблизи поселка Циркуны Харьковского района Харьковской области нашел сверток из технической бумаги внутри которой находились патроны в количестве 127 штук, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54 R Мосин), предназначенными для стрельбы из винтовок, карабинов, пулеметов и другого нарезного стрелкового оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые утратили свойства боеприпасов и для стрельбы непригодны, а также куски вещества коричневого цвета, изготовленным бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности тротил, массой 490 грамм, к взрыву пригоден при наличии средства взрывания. Субъективно осознавая, что данные объекты являются взрывчатыми веществами, на хранение которых у ОСОБА_2нет специального предусмотренного законно разрешения, он имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, взял, тем самым приобрел указанные вещества, перенес и спрятал их в ветвях лиственного дерева. 08.08.2011 года, в 09 час. 50 мин., он пошел в лес и забрал пакет с патронами и тротилом, с целью перевозки их в г.Харьков по месту жительства. Однако, около 09 час. 50 мин., а переходе станции метро им. Маршала Жукова, в г.Харькове, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у гражданина ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты указанные вещества и патроны.

Кроме того, ОСОБА_2 19 августа 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле лесопосадки, расположенной в с.Утковка Харьковского района Харьковской области, увидел один куст дикорастущего растения конопли от стебля которого отделил листья с верхушечными частями, которые в последующем, в этот же день 19.08.2011 года на межгородском общественном транспорте он незаконно перевез к себе в домовладение по адресу: АДРЕСА_1, где положил вышеуказанное особо опасное наркотическое вещество в диван для естественное высушивание. После чего, 25 августа 2011 года высушенные листья и верхушечные части растения конопли, ОСОБА_2 измельчил руками в однородную массу, которую ссыпал в бумажный пакет, тем самым незаконно приобрел, изготовил и перевез особо опасное наркотическое средство каннабис, который в последующем незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, в левом кармане своей куртки. Затем, 25 августа 2011 года, ОСОБА_2 с целью самостоятельного употребления каннабиса, бумажный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое было у него в левом кармане куртки одетой на нем, следуя на общественном транспорте, незаконно перевез бумажный пакет с наркотическим средством от станции метро им. О.С.Масельського до станции метро Проспект Гагарина. В этот же день, 25 августа 2011 года около 15 час. 00 мин., на привокзальной площади ст. Харьков-Левада ЮЖД, расположенная в Червонозаводском районе г.Харькова работниками милиции был выявлен и изъят в левом кармане куртки одетой на нем бумажный сверсток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, являющийся особо опасным наркотическим средством каннабисом, на момент проведения экспертизы масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 7,02 грамма, на момент проведения исследования масса каннабиса в перерасчете на суховее вещество составила 7,20 грамма, которое ОСОБА_2 приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду противоправного завладения телефоном ОСОБА_3 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.1 ст. 190УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду изготовления наркотического средства каннабис суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду приобретения, ношения и хранения патронов суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 25.04.2012 года по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием 1 год, совершил умышленные преступление в период испытательного срока, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.

Согласно акта №150 судебно-наркологической экспертизы №1570 от 29.09.2011 года, ОСОБА_2 страдает на токсическую энцефалопатию нижний вялый парапарез, хронический персистирующий гепатит токсического генеза, психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя и конопли, имеет синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Согласно акта №898 от 03.10.2011 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_2 принудительного лечения от наркомании и алкоголизма в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, совершение корыстного преступление в период испытательного срока.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы путем полного поглощения назначенных наказаний в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины от 21.12.2010 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, с применением ст. 72 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства по делу документацию и упаковку на мобильный телефон Самсунг GTE 1080І, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_3. Вещественное доказательство по делу первичную упаковку черного цвета и пояснительную бирку с подписями понятых, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, обвязанный нитью концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью Экспертиза№79-11 КС №59110575, категория опасности: особо опасны, опасны, ограничено опасны, термин хранения: Взрывоопасно, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательства по делу полимерный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 7,20 грамма, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Судебных издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы от 18.05.2011 года в размере 480 гривен 87 копеек, стоимость проведения экспертизы взрывчатых веществ от 19.08.2011 года в размере 2468 гривен 23 копеек, стоимость проведения химической экспертизы от 08.09.2011 года в раз мере 586 гривен 00 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 118 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

по ч.1 ст.190 УК Украины в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы,

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины от 21.12.2010 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, с применением ст. 72 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражу в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 27 августа 2011 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, заявленный на сумму 118 гривен удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 118 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу документацию и упаковку на мобильный телефон Самсунг GTE 1080І, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_3.

Вещественное доказательство по делу первичную упаковку черного цвета и пояснительную бирку с подписями понятых, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, обвязанный нитью концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью Экспертиза№79-11 КС №59110575, категория опасности: особо опасны, опасны, ограничено опасны, термин хранения: Взрывоопасно, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательства по делу полимерный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 7,20 грамма, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 480 гривен 87 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы от 18.05.2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 2468 гривен 23 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения экспертизы взрывчатых веществ от 19.08.2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 586 гривен 00 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения химической экспертизы от 08.09.2011 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья