Вирок № 47785326, 08.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-678/11

Производство № 1/2033/167/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

08 февраля 2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующий судья Бобко Т.В.

с участием прокурора Жовницкой А.В., Бабаян Г.Л.,

секретарь судебного заседания Прихненко Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, учащегося третьего курса Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации №22, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2011 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту свого жительства в общежитии, расположенном по адресу: г. Харьков, б-р Богдана Хмельницкого, 30, на 4-ом этаже, проходя по коридору увидел, что дверь в комнату №412 отсутствует, в комнате никого нет, а на тумбочке в комнате лежит мобильный телефон, которым он решил тайно завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не налдюдает, ОСОБА_1 зашел в комнату, подошел к тумбочке и взял мобильный телефон модели Нокиа 1280, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, стоимостью 125 гривен, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После этого скрылся с места совершения преступления, рапорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту обучения в ХПЛССР №22 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием с осуществлением контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки, суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за товароведческую экспертизу (в т.ч. ПДВ)) судебные издержки в сумме 911, 74 гривен.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон Нокиа 1280, находящейся на ответственном хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенным ОСОБА_2.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -