Ухвала суду № 47776373, 28.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Київ К/800/45207/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013

у справі № 804/14207/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Променерговузол»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Променерговузол» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001362250 від 15.05.2013.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Променерговузол» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 30.09.2012, складено акт № 1204/225/05496655 від 20.03.2013, в якому зафіксовані порушення: пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 320 830 грн.

На підставі результатів проведеної перевірки, 15.05.2013 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001362250 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 481 245 грн., в т.ч.: 320 830 грн. основного платежу та 160 415 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Під час перевірки податковим органом встановлено завищення підприємством витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у сумі 1 527 763 грн. та заниження податку на прибуток на суму 320 830 грн.

Підставою для збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, стали висновки податкового органу про неправомірність віднесення доходів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими ніж цінні папери корпоративними правами до складу доходів товариства.

В судовому порядку встановлено, що за період з 01.10.2011 по 30.09.2012 підприємство задекларувало дохід, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування на суму 13 300 430 грн., а саме у розмірі 10 824 401 грн. - від здійснення операцій із перекачки та очищення промислових стоків, пониження-передача електроенергії та здача в оренду приміщень (в декларації «Дохід від операційної діяльності») та у розмірі 2 476 029 грн. - від операцій оренди, операцій з торгівлі цінними паперами (векселями та акціями), страхове відшкодування, проценти банку (в декларації «Інші доходи»). Прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими ніж цінні папери корпоративними правами у розмірі 1 775 647 грн.

В період з 01.10.2011 по 30.09.2012 товариство також задекларувало витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 12 954 617 грн., а саме у розмірі 11 209 100 грн. за операціями з придбання електроенергії, перекачки та очищення промислових стоків (декларація «Витрати операційної діяльності») та у розмірі 1 745 517 грн. за загальновиробничими витратами (4 480 грн.), адміністративними витратами (1 147 966 грн.) та іншими витратами звичайної діяльності та іншими оперативними витратами (593 071 грн.).

Згідно з пп. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 зазначеного Кодексу витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно з п. 138.4 ст. 138 ПК України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг..

Відповідно до пп. пп. 139.1.1, 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат: витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, розваг та відпочинку, придбання та розповсюдження подарунків (крім благодійних внесків та пожертвувань неприбутковим організаціям, визначених статтею 157 цього Кодексу, та витрат, пов'язаних із провадженням рекламної діяльності, які регулюються нормами підпункту 140.1.5 пункту 140.1 статті 140 цього Кодексу); витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Однак, як встановлено в судовому порядку висновки акту перевірки не були підтверджені документально щодо відсутності зв'язку понесених витрат у розмірі 1 527 763 грн. з господарською діяльністю платника податку, тому висновки щодо порушення останнім ст. 139 ПК України є непідтвердженими та такими, що спростовані матеріалами справи.

Щодо висновків податкового органу про неправомірність віднесення доходів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими ніж цінні папери корпоративними правами до складу доходів позивача, слід зазначити наступне.

Відповідно до абз. 4 п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами та інших, ніж цінні папери , корпоративних прав, в тому числі, окремий облік операцій з цінними паперами, придбаними під час їх розміщення, повторного продажу емітентом чи в результаті здійснення внеску до статутного капіталу.

Згідно абз. 5 та 6 п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу. Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Враховуючи наведені норми права можна зробити висновок про те, що в разі коли доходи від продажу перевищують витрати внаслідок придбання цінних паперів протягом звітного періоду, такий прибуток від операцій з цінними паперами, включається до складу доходів платника та відповідно збільшує об'єкт оподаткування з податку на прибуток.

З огляду на викладене та встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, судовий висновок про дотримання позивачем вищевказаних норм права, є обґрунтованим та таким що підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний