Ухвала суду № 47774990, 06.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3197/13-а

У Х В А Л А

06 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта щодо надання доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ТОВ "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 21.08.2013 р. у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Бюро судових будземекспертиз", а справу передано для проведення експертизи експерту ОСОБА_5.

26.11.2013 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5, у якому, посилаючись на ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" просив надати додаткові матеріали.

Представники сторін не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явивився.

Відповідно до ч. 5 ст. 66 КАС України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також з іншими учасниками адміністративного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, та враховуючи ту обставину, що доказів, які наявні у матеріалах даної адміністративної справи недостатньо для дачі повного та обґрунтованого висновку на поставлені судом питання, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 нарочно надати суду у строк до 10 грудня 2013 року наступні матеріали:

- координати поворотних точок на земельну ділянку (договір оренди землі №38-01-2013/1436819, кадастровий номер 6810100000:16:007:0267) з цільовим призначенням "під обслуговування приміщення магазину продовольчих товарів", площею 0,0056 га, що знаходиться по Проспекту Миру, 69/1-В в м. Хмельницькому;

- координати поворотних точок на земельну ділянку (Договір оренди землі №040974200335, кадастровий номер 6810100000:16:007:0036) з цільовим призначенням "під будівництво кафе", площею 0,0137 га, що знаходиться по Проспекту Миру 69/1Б у м. Хмельницькому;

- технічний паспорт на приміщення магазину продовольчих товарів по Проспекту Миру, 69/1-В у м. Хмельницькому;

- технічний паспорт на кафе по Проспекту Миру, 69/1Б у м. Хмельницькому.

Зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції та нарочно надати суду у строк до 10 грудня 2013 року технічний паспорт на автовеломайданчик по Проспекту Миру, 69 у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1