Вирок № 47770443, 14.07.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-606/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.07.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Дубаниной Е.В., с участием прокурора Гасимова Б.Б. , защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 8 марта 2011 года, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

8 марта 2011 года ОСОБА_3 в компании своих приятелей отмечали праздник, распивали спиртные напитки в квартире АДРЕСА_1. В 23 часа, в этот же день, подсудимый лег спать, однако его разбудила ОСОБА_4, которая сообщила ему, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 во дворе дома происходит драка. С целью разборонить дерущихся, подсудимый вышел на улицу и попытался прекратить конфликт. Однако ему воспрепятствовал это сделать находящийся рядом ОСОБА_2 На этой почве между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла конфликтная ситуация, во время которой ОСОБА_2 оттолкнул подсудимого и последний упал на землю. После этого, ОСОБА_3 возвратился в квартиру АДРЕСА_2, где обул кроссовки и взял с собою кухонный нож. Выйдя на улицу, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был продолжен конфликт, во время которого они толкали друг друга, и ОСОБА_3, действуя умышленно, не имея намерения лишения жизни потерпевшего, нанес ему два удара ножом в область туловища, в результате чего причинил потерпевшему колото-резаную рану в проекции 11 межреберья слева, которая относится к повреждениям средней тяжести и колото-резаную рану с повреждением тонкого кишечника, которая относится к тяжким телесным повреждениям. После причинения телесных повреждений подсудимый с места совершения преступления скрылся.

ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что он действительно в компании знакомых 8 марта 2011 года в квартире АДРЕСА_3 отмечали праздник, распивали спиртные напитки. В 23 часа он лег спать, но его разбудила ОСОБА_4 и сообщила ему, что во дворе дома ребята дерутся. С целью разборонить дерущихся, он вышел на улицу, но ему воспрепятствовал это сделать ОСОБА_2, который толкнул его и он упал на землю. С целью попугать ОСОБА_2 он возвратился в квартиру, обул кроссовки и взял с собою кухонный нож. При продолжении конфликта, он нанес удары ножом потерпевшему, после чего убежал в подвал дома.

Признательные показания подсудимого полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_3, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, то есть телесные повреждения опасные для жизни в момент их причинения, то он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, как за умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, то, что оно было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что судом расценивается как отягчающее наказание обстоятельство, поэтому суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном то, что он положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не считает возможным применить к нему положение ст. 75 УК Украины.

Начало отбывания наказания ОСОБА_3 следует исчислять со дня его фактического задержания (л.д. 34) с 9 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 46-48) личные вещи подсудимого, кухонный нож, образец крови, переданные в камеру хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, мобильный телефон «Нокиа-2220), находящийся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области следует возвратить ОСОБА_3

Гражданский иск, заявленный прокурором города Артемовска в пользу Артемовской ЦРБ за лечение потерпевшего ОСОБА_2 на суму 1123 грн. 02 коп. (л.д.153) законный, обоснованный, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 9 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 46-48) личные вещи ОСОБА_3, кухонный нож, образец крови, переданные в камеру хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, мобильный телефон «Нокиа-2220», находящийся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Артемовской ЦРБ 1123 грн. 02 коп. ( р.сч. 35418002002151 банк УГК Донецкой области города Артемовска МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, но со дня получения копии приговора

Судья: В. Л.Грачов