Постанова № 47768192, 25.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/9800/13-пСуддя 1 інстанції Артемова Л.Г.

Провадження № 33/778/620/13 Суддя 2 інстанції Літвіна В.В.

Категорія справи ч. 2 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

24 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2013 року ОСОБА_1, 30 червня 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова, 7-а/13, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1,2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 за те, що він 31 жовтня 2013 року о 03 годині 02 хвилині керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що постанова є необґрунтованою, прийнятою з порушенням процесуальних норм, у звязку з тим, що у порушення вимог ст. 268 КУпАП справа була розглянута без його участі, також при накладенні стягнення суддя не взяв до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: те, що його робота повязана з використанням автомобіля, і це є для нього єдиним джерелом існування, те, що він є єдиним годувальником в сімї, його дружина перебуває в стані вагітності, на його утриманні батьки похилого в1ку. Просить постанову судді скасувати та призначити адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Зазначае, що автомобіль фактично йому не належить, оск1льки, знаходиться під заставою, згідно кредитного договору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є обґрунтованими та відповідають доказам зібраним по справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 861113; відмовою ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, поясненнями свідків, та не оскаржуються у апеляційному порядку.

Як вбачаться з матеріалів, справа розглянута без участі ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП, оскільки, він був своєчасно повідомлений про розгляд справи, про що свідчить його розписка в одержані повідомлення.

За таких обставин, не вбачаю підстав для скасування постанови суду першої інстанції та винесення нової постанови.

Суд повно та обєктивно дослідив всі докази по справі та обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.

Однак, при накладені адміністративного стягнення, безпідставно не прийняв до уваги ті обставини, що автомобіль НОМЕР_2,2007 року випуску є заставою у кредитному договорі і не підлягає оплатному вилученню, також у порушення вимог ст. 33 КУпАП не врахував сімейний стан ОСОБА_1 і те, що автомобіль є для його сім*ї єдиним джерелом існування та обрав йому стягнення, вказане в постанові.

З урахуванням сімейного стану ОСОБА_1, того , що автомобіль є для його сім*ї єдиним джерелом існування, а також того факту, що він на теперішній час не вживає алкоголь у зв*язку з л1куванням, що підтверджено довідкою, вважаю за можливе змінити постанову у цій частині і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 60 годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_1 у частині накладення стягнення, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

у виді громадських робіт на 60 годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає, набирає чинності 24 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3