Справа № 2-о-235
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.,
при секретарі - Бєлінській А.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначив, що 22 квітня 2006 року уклав шлюб із відповідачем. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.
Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з літа 2007 року вони не мешкають разом, спільне господарство між ними не ведеться. Підставою для розпаду сім'ї є несхожість характерів, втрата почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач заявою позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Сторони з літа 2007 року не проживають однією сім'єю, відновити їх подружні стосунки неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Крім того, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.6); іншими документами справи.
Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розлучення може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Мелітополі Запорізької області, судові витрати по справі - судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області / р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 4776653, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-235/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: