YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Ухвала суду № 4776639, 09.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

09.04.2009

Номер справи

3/31-444

Номер документу

4776639

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" квітня 2009 р.

Справа № 3/31-444

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові перспективи” (код ЄДРПОУ 33095450) с. Варковичі вул. Шевченка, 68 Дубенського району Рівненської області

про спонукання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 укласти з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1основний договір купівлі - продажу нерухомого майна.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові перспективи”, с. Варковичі вул. Шевченка, 68 Дубенського району Рівненської області, в якій позивач просить :

- зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 укласти з Суб'єктом підприємницької діяльністю - фізичною особою ОСОБА_1,АДРЕСА_1 основний договір купівлі -продажу

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6;

- судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовними вимогами, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України , позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом:

- Заборонити комунальному підприємству „Архітектор” Дубенської міської ради реєстрацію (перереєстрацію ) права власності на нежитлові будинки і споруди , в тому числі:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6,

вносити зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно вищевказаного майна та його частин; здійснювати реєстрацію документів на підставі яких відбувається перехід власності на вищевказане нерухоме майно; видавати витяги з реєстру прав власності на вказане майно та будь -які інші документи , що підтверджують реєстрацію (перереєстрацію) права власності на вказане майно.

- Заборонити будь - яким юридичним та фізичним особам здійснювати відчуження нежитлових будинків та споруд, а саме:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6,

будь - яким способом, а також передавати вищевказане нерухоме майно до статутних фондів юридичних осіб, передавати зазначене нерухоме майно у лізинг чи заставу, обтяжувати вказане майно будь - якими зобов'язаннями , задовольняти вимоги за рахунок даного майна та його частин, заборонити будь - яким особам забезпечувати вказаним майном власні зобов'язання та зобов'язання третіх осіб, звертати стягнення на зазначене нерухоме майно та його частини, здійснювати примусову реалізацію вказаного нерухомого майна .

Ухвалою суду від 17.03.2009р. , в порядку ст. ст. 66,67 ГПК України , клопотання позивача щодо забезпечення позову повністю задоволено.

09.04.2009р. (вх.№13782(н)) до господарського суду Тернопільської області надійшла заява громадянина ОСОБА_3, в якій заявник просить , в порядку ст. 27 ГПК України , допустити останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того , ОСОБА_3надав суду заяву (вх. №13783(н) від 09.04.2009р.) про скасування забезпечення позову , в порядку ст. 68 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяви заявника , суд встановив наступне:

08.03.2009 року Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 та Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 уклали між собою попередній договір , згідно якого , в порядку ст..635 Цивільного кодексу України, домовилися про наступне:

- розпочати організаційно - переговорний процес щодо укладення договору купівлі -продажу нерухомого майна, а саме:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6.

12.03.2009 року Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 своїм листом повідомив Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 , про те, що укладення договору купівлі -продажу нерухомого майна, а саме:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6,

є неможливим ,у зв'язку з тим, що в даний час відбувається оформлення права власності на вищевказане майно на третіх осіб.

Судом встановлено , що згідно договору купівлі -продажу посвідченого приватним нотаріусом Стадійчук О.В. реєстр №3506 від 23.06.2008 року приміщення магазину за адресою м. Дубно вул. Данила Галицького ( вул. Жовтнева) буд. 3 Комунальним підприємством „Архітектор” Дубенської міської ради 24.06.2008 року зареєстровано як приватна власність громадянина ОСОБА_3(підстава витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19299216 від 24.06.2008 року).

У відповідності до ст. 27 ГПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або

допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи

зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що у відповідності вимог господарського процесуального кодексу України стороною по господарській справі не може бути фізична особа, а тому заява щодо допуску громадянина ОСОБА_3. до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає .

Оскільки , на момент здійснення забезпечення позову, суд не знав і не міг знати, що приміщення магазину за адресою м. Дубно вул. Данила Галицького ( вул. Жовтнева) буд.3 належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3., а тому клопотання щодо скасування забезпечення позову , в порядку ст. 68 ГПК України , обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 1, 2, 27, 43, 68, 86 ГПК України, Законом України „Про виконавче провадження”, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_3жителя АДРЕСА_7(вхідний №13782(н) від 09.04.2009р. ), у відповідності до ст.27 ГПК України, щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, відмовити.

2. Пункт 2 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2009 року по справі №3/31-444 в частині: з метою забезпечення позову :

- Заборонити комунальному підприємству „Архітектор” Дубенської міської ради реєстрацію (перереєстрацію ) права власності на нежитлові будинки і споруди , в тому числі:

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

вносити зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно вищевказаного майна та його частин; здійснювати реєстрацію документів на підставі яких відбувається перехід власності на вищевказане нерухоме майно; видавати витяги з реєстру прав власності на вказане майно та будь -які інші документи , що підтверджують реєстрацію (перереєстрацію) права власності на вказане майно, скасувати і визнати таким, що втратив чинність.

3. Пункт 3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2009 року по справі №3/31-444 в частині: з метою забезпечення позову :

- Заборонити будь - яким юридичним та фізичним особам здійснювати відчуження нежитлових будинків та споруд, а саме:

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

будь - яким способом, а також передавати вищевказане нерухоме майно до статутних фондів юридичних осіб, передавати зазначене нерухоме майно у лізинг чи заставу, обтяжувати вказане майно будь - якими зобов'язаннями , задовольняти вимоги за рахунок даного майна та його частин, заборонити будь - яким особам забезпечувати вказаним майном власні зобов'язання та зобов'язання третіх осіб, звертати стягнення на зазначене нерухоме майно та його частини, здійснювати примусову реалізацію вказаного нерухомого майна , скасувати і визнати таким , що втратив чинність.

4. Ухвала господарського суду, що набрала законної сили , є обов'язковою на всій території України і виконується у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Ухвалу направити сторонам по справі, громадянину ОСОБА_3, АДРЕСА_7, Державній Виконавчій службі Дубенського районного управління юстиції Рівненської області , Комунальному підприємству „Архітектор” Дубенської міської ради м. Дубно вул. Замкова,13 Рівненської області, Приватному підприємству „Привільне Агро” Рівненська область Дубенський район с. Привільне вул. Центральна , 5 , для належного виконання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4776639 ?

Документ № 4776639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4776639 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4776639 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4776639 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4776639, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 4776639, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4776639 відноситься до справи № 3/31-444

Це рішення відноситься до справи № 3/31-444. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4776638

Наступний документ : 4776640

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;