YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 4776639, 09.04.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

09.04.2009

Case No.

3/31-444

Document №

4776639

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "NOVI PERSPEKTYVY"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" квітня 2009 р.

Справа № 3/31-444

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові перспективи” (код ЄДРПОУ 33095450) с. Варковичі вул. Шевченка, 68 Дубенського району Рівненської області

про спонукання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 укласти з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1основний договір купівлі - продажу нерухомого майна.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові перспективи”, с. Варковичі вул. Шевченка, 68 Дубенського району Рівненської області, в якій позивач просить :

- зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 укласти з Суб'єктом підприємницької діяльністю - фізичною особою ОСОБА_1,АДРЕСА_1 основний договір купівлі -продажу

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6;

- судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовними вимогами, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України , позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом:

- Заборонити комунальному підприємству „Архітектор” Дубенської міської ради реєстрацію (перереєстрацію ) права власності на нежитлові будинки і споруди , в тому числі:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6,

вносити зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно вищевказаного майна та його частин; здійснювати реєстрацію документів на підставі яких відбувається перехід власності на вищевказане нерухоме майно; видавати витяги з реєстру прав власності на вказане майно та будь -які інші документи , що підтверджують реєстрацію (перереєстрацію) права власності на вказане майно.

- Заборонити будь - яким юридичним та фізичним особам здійснювати відчуження нежитлових будинків та споруд, а саме:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6,

будь - яким способом, а також передавати вищевказане нерухоме майно до статутних фондів юридичних осіб, передавати зазначене нерухоме майно у лізинг чи заставу, обтяжувати вказане майно будь - якими зобов'язаннями , задовольняти вимоги за рахунок даного майна та його частин, заборонити будь - яким особам забезпечувати вказаним майном власні зобов'язання та зобов'язання третіх осіб, звертати стягнення на зазначене нерухоме майно та його частини, здійснювати примусову реалізацію вказаного нерухомого майна .

Ухвалою суду від 17.03.2009р. , в порядку ст. ст. 66,67 ГПК України , клопотання позивача щодо забезпечення позову повністю задоволено.

09.04.2009р. (вх.№13782(н)) до господарського суду Тернопільської області надійшла заява громадянина ОСОБА_3, в якій заявник просить , в порядку ст. 27 ГПК України , допустити останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того , ОСОБА_3надав суду заяву (вх. №13783(н) від 09.04.2009р.) про скасування забезпечення позову , в порядку ст. 68 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяви заявника , суд встановив наступне:

08.03.2009 року Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 та Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 уклали між собою попередній договір , згідно якого , в порядку ст..635 Цивільного кодексу України, домовилися про наступне:

- розпочати організаційно - переговорний процес щодо укладення договору купівлі -продажу нерухомого майна, а саме:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6.

12.03.2009 року Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 своїм листом повідомив Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 , про те, що укладення договору купівлі -продажу нерухомого майна, а саме:

· комплексу будівель і споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

· нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 і складаються із: літера „А” інвентарної справи -будівля хлібозаводу , літера „Б” -приміщення пральні, літера „В” -приміщення складу, літера „Д” -приміщення складу, літера „Е” - приміщення вагової,

· приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6,

є неможливим ,у зв'язку з тим, що в даний час відбувається оформлення права власності на вищевказане майно на третіх осіб.

Судом встановлено , що згідно договору купівлі -продажу посвідченого приватним нотаріусом Стадійчук О.В. реєстр №3506 від 23.06.2008 року приміщення магазину за адресою м. Дубно вул. Данила Галицького ( вул. Жовтнева) буд. 3 Комунальним підприємством „Архітектор” Дубенської міської ради 24.06.2008 року зареєстровано як приватна власність громадянина ОСОБА_3(підстава витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19299216 від 24.06.2008 року).

У відповідності до ст. 27 ГПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або

допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи

зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що у відповідності вимог господарського процесуального кодексу України стороною по господарській справі не може бути фізична особа, а тому заява щодо допуску громадянина ОСОБА_3. до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає .

Оскільки , на момент здійснення забезпечення позову, суд не знав і не міг знати, що приміщення магазину за адресою м. Дубно вул. Данила Галицького ( вул. Жовтнева) буд.3 належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3., а тому клопотання щодо скасування забезпечення позову , в порядку ст. 68 ГПК України , обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 1, 2, 27, 43, 68, 86 ГПК України, Законом України „Про виконавче провадження”, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_3жителя АДРЕСА_7(вхідний №13782(н) від 09.04.2009р. ), у відповідності до ст.27 ГПК України, щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, відмовити.

2. Пункт 2 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2009 року по справі №3/31-444 в частині: з метою забезпечення позову :

- Заборонити комунальному підприємству „Архітектор” Дубенської міської ради реєстрацію (перереєстрацію ) права власності на нежитлові будинки і споруди , в тому числі:

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

вносити зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно вищевказаного майна та його частин; здійснювати реєстрацію документів на підставі яких відбувається перехід власності на вищевказане нерухоме майно; видавати витяги з реєстру прав власності на вказане майно та будь -які інші документи , що підтверджують реєстрацію (перереєстрацію) права власності на вказане майно, скасувати і визнати таким, що втратив чинність.

3. Пункт 3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2009 року по справі №3/31-444 в частині: з метою забезпечення позову :

- Заборонити будь - яким юридичним та фізичним особам здійснювати відчуження нежитлових будинків та споруд, а саме:

· приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4,

будь - яким способом, а також передавати вищевказане нерухоме майно до статутних фондів юридичних осіб, передавати зазначене нерухоме майно у лізинг чи заставу, обтяжувати вказане майно будь - якими зобов'язаннями , задовольняти вимоги за рахунок даного майна та його частин, заборонити будь - яким особам забезпечувати вказаним майном власні зобов'язання та зобов'язання третіх осіб, звертати стягнення на зазначене нерухоме майно та його частини, здійснювати примусову реалізацію вказаного нерухомого майна , скасувати і визнати таким , що втратив чинність.

4. Ухвала господарського суду, що набрала законної сили , є обов'язковою на всій території України і виконується у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Ухвалу направити сторонам по справі, громадянину ОСОБА_3, АДРЕСА_7, Державній Виконавчій службі Дубенського районного управління юстиції Рівненської області , Комунальному підприємству „Архітектор” Дубенської міської ради м. Дубно вул. Замкова,13 Рівненської області, Приватному підприємству „Привільне Агро” Рівненська область Дубенський район с. Привільне вул. Центральна , 5 , для належного виконання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4776639 ?

Документ № 4776639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4776639 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4776639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4776639 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4776639, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 4776639, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4776639 refers to case No. 3/31-444

This decision relates to case No. 3/31-444. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "NOVI PERSPEKTYVY"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4776638

Next document : 4776640

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;