Рішення № 47766127, 30.07.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/909/15-ц

2/214/1698/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з уточненим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивачка вказала, що 24 грудня 2014 року у магазині «COMFY» м. Кривого Рогу, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» та розташований по пр. 200-річчя ОСОБА_2, 12А у м. Кривий Ріг, згідно з кредитним договором № АВН0RH130921048 вона придбала планшетний комп'ютер Lenovo a3500-F. Вказаний товар її не задовольнив за технічними характеристиками.

27 грудня 2014 року вона разом зі своїм сином ОСОБА_3 вирішила обміняти придбаний у магазині планшетний комп'ютер. Близько 15.00 години вона зайшли до магазину «COMFY» м. Кривого Рогу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», де піднімаючись на другий поверх до відділу комп'ютерної техніки підсковзнулася на низькій кахельній підлозі сходового майданчика і впала додолу та отримала закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням та ліктьового відростка ліктьової кістки.

Цього дня були опади у вигляді снігу, у звязку з чим підлога магазину «COMFY» м. Кривого Рогу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а особливо кахельна підлога сходів, була досить брудною та мокрою. Застережні таблички з відповідною інформацією для відвідувачів були відсутні. Крім того, втримати рівновагу їй перешкодили картонні коробки з товаром, які були поставлені на сходовому майданчику та закривали доступ до поручнів на сходах.

Внаслідок отриманої травми вона й до сьогодні перебуваю на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога Криворізької міської лікарні № 2. що підтверджується відповідними записами її медичної карти. У результаті її тимчасової непрацездатності лікуючим лікарем вказаного закладу охорони здоров'я був виданий та продовжений листок непрацездатності.

Враховуючи характер та обсяг її страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) і характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) завдану їй моральну шкоду оцінює в 20000 грн. 00 коп., яка має бути стягнена з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» . Крім того, позивачка просить стягнути з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на її користь матеріальні збитки у сумі 276 грн. 67 коп. 128 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення доказів.

Позивач до судового засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутність, та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі на підставі поданих заперечень.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ч.1ст.1195 ЦК Українифізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язанавідшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно дост.1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При розгляді справи судом встановлено, що27 грудня 2014 року близько 15.00 години, позивач ОСОБА_1 піднімаючись на другий поверх магазину «COMFY» м. Кривого Рогу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», до відділу комп'ютерної техніки, підсковзнулася на низькій кахельній підлозі сходового майданчика і впала додолу та отримала закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням та ліктьового відростка ліктьової кістки.

Факт падіння ОСОБА_1 та отримання вищезазначених травм в магазині «СОМРУ» м. Кривого Рогу підтверджується довідкою травмпункту КЗ «Криворізька МКЛ №2 «ДОР» №007902 від 27.12.14 р. (а.с.12).

В матеріалах цивільної справи відсутні дані про звернення позивача ОСОБА_1 з заявою про складення акту згіднопостанови № 270 від 22 березня 2001 року «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру».

Згідно п.п.13 п.3 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2001 року (зі змінами)розслідуваннюзгідно з цим Порядкомпідлягають нещасні випадки, що сталисяпід час перебування в громадських місцях,на об'єктах торгівліта побутового обслуговування, у закладах лікувально-оздоровчого, культурно-освітнього та спортивно-розважального призначення, в інших організаціях.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що причинний зв'язок між фактом заподіяння шкоди здоров'ю позивачки та не належнимутриманням прилеглої до магазину території, де стався випадок, не підтверджений позивачкою, оскільки в матеріалах справивідсутній належний доказ - акт про нещасний випадок невиробничого характеру, який би підтвердив вказану обставину,суд прийшов до обґрунтованого висновки про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1166, 1167, 1195 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко