Ухвала суду № 47652812, 27.07.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5165/14-ц

2/214/230/15

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 нотаріальну справу за реєстраційним номером 5071 щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 22.10.2010 року. Витребування зазначених доказів необхідно для перевірки додержання вимог захисту прав неповнолітньої дитини інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користування житловим приміщенням при вчиненні правочину.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Третя сторона в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач, до судового засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся, заяв до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати від нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 нотаріальну справу за реєстраційним номером 5071 щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 22.10.2010 року.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 завірену належним чином копію нотаріальної справи за реєстраційним номером 5071 щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 22.10.2010 року.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 20.08.2015 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва