У Х В А Л А
Справа № 183/5213/14
№ 2/183/316/15
27 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в розрахунку заборгованості не враховані платежі вчинені відповідачем на погашення кредиту, у звязку з чим і є необхідність в призначенні бухгалтерської експертизи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у свою відсутність.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання має бути задоволене, оскільки для зясування питань, які відповідач просить поставити перед експертом, є важливими обставинами для вирішення справи по суті, і для їх встановлення необхідні спеціальні пізнання.
Керуючись ст. 143-145, 168 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка заборгованість за кредитним договором № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» - станом на 04.04.2014 року, відповідно до умов кредитного договору № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року?
- Яка заборгованість по пені за період з 04.04.2013 року по 13.03.2014 року за кредитним договором № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»? Чи відповідає розрахунок заборгованості згідно умов кредитного договору № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року наданий ПАТ КБ «Надра»?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 183/5213/14.
Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Ухвала в частині зупинення провадження не набрала чинності
Суддя В.В.Березюк
Судове рішення № 47766005, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/5213/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: