У Х В А Л А
Справа № 183/5213/14
№ 2/183/316/15
27 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в розрахунку заборгованості не враховані платежі вчинені відповідачем на погашення кредиту, у звязку з чим і є необхідність в призначенні бухгалтерської експертизи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у свою відсутність.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання має бути задоволене, оскільки для зясування питань, які відповідач просить поставити перед експертом, є важливими обставинами для вирішення справи по суті, і для їх встановлення необхідні спеціальні пізнання.
Керуючись ст. 143-145, 168 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка заборгованість за кредитним договором № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» - станом на 04.04.2014 року, відповідно до умов кредитного договору № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року?
- Яка заборгованість по пені за період з 04.04.2013 року по 13.03.2014 року за кредитним договором № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»? Чи відповідає розрахунок заборгованості згідно умов кредитного договору № 859808/ФЛ від 28.07.2008 року наданий ПАТ КБ «Надра»?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 183/5213/14.
Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Ухвала в частині зупинення провадження не набрала чинності
Суддя В.В.Березюк
The court decision No. 47766005, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 183/5213/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: