увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "15" квітня 2009 р. | Справа № 4/22-408
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М. Розглянув справу за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новосілка, Підгаєцького району, Тернопільської області (юридична адреса); АДРЕСА_1 (фактична адреса) про стягнення 1 422 грн. 35 коп.
За участю представників сторін: прокуратури: помічник прокурора Молень І.Й., посвідчення № 21, дійсне до 23.07.2012р. позивача: представник Олійник Т.П., довіреність № б/н від 14.07.08 р. відповідача: не з'явився
Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено. Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Тернопіль про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новосілка, Підгаєцького району, Тернопільської області (юридична адреса); АДРЕСА_1 (фактична адреса) 1 422 грн. 35 коп. боргу за послуги електрозв'язку, надані згідно договору № 410 від 19.11.2003р. Позивача 14.04.2009р., подав суду обґрунтований розрахунок суми позову та карточку обліку розрахунків за послуги зв'язку, відповідно до яких заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за послуги електрозв'язку, надані згідно договору № 410 від 19.11.2003р., в сумі 400 грн. 00 коп. (станом на березень 2009р.) погашена, а тому в судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2009р., представник прокуратури та позивача просили стягнути з відповідача 1048 грн. 17 коп. Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 25.03.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2766475, вручене представнику відповідача 01.04.2009р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 15.04.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та прокуратури. Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та прокуратури, господарським судом встановлено наступне: - відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; - 19.11.2003р. між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської дирекції ВАТ “Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особоюОСОБА_1 (Споживач) укладено договір № 410 про надання послуг електрозв'язку (надалі - Договір), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 до договору (долученому до матеріалів справи) та безплатні послуги, перераховані в додатку №2 до договору (п.1), а останній в свою чергу - оплачувати надані послуги зв'язку в порядку та строки, визначені умовами договору; - із матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе згідно з умовами договору № 410 від 19.11.2003р. зобов'язання виконав, надавши суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 за період з 01.09.2008р. по 01.02.2009р. послуги електрозв'язку на загальну суму 1 422 грн. 35 коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв'язку, долученою до матеріалів справи; - у відповідності до п. 4.2 договору - Споживач зобов'язався оплачувати послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою, без квитанційною або з поданням рахунків системою оплати; - згідно п. п. 4.5 - 4.6 договору - розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим або проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. Враховуючи, що договір про надання послуг електрозв'язку № 410 від 19.11.2003р. укладений сторонами до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003р. (чинний з 01.01.2004р.), однак спірні зобов'язання продовжують існувати і після набрання ним чинності, тому, згідно пункту 4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, до спірних правовідносин слід застосувати відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як свідчать матеріали справи, а саме: карточка обліку розрахунків за послуги зв'язку, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору № 410 від 19.11.2003р. не виконав, надані позивачем за період з 01.09.2008р. по 01.02.2009р. послуги електрозв'язку не оплатив, допустивши станом на 10.03.2009р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 1 422 грн. 35 коп. У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”(№751-2003-р від 18.11.2003р.), п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживач (відповідач) зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Відповідно до поданих 14.04.2009р. позивачем обґрунтованого розрахунку суми позову (що складає 1048 грн. 17 коп.) та карточки обліку розрахунків за послуги зв'язку, заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за послуги електрозв'язку, надані згідно договору № 410 від 19.11.2003р. в сумі 400 грн. 00 коп. (станом на березень 2009р.) погашена, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новосілка, Підгаєцького району, Тернопільської області (юридична адреса) 1048 грн. 17 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем. Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” покладаються на відповідача. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новосілка, Підгаєцького району, Тернопільської області (юридична адреса); АДРЕСА_1 (фактична адреса): - на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідент. код 01188052 - 1048 (одну тисячу сорок вісім) грн. 17коп. боргу. 3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новосілка, Підгаєцького району, Тернопільської області (юридична адреса); АДРЕСА_1 (фактична адреса), в доход державного бюджету України -102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. 4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
Накази видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 23 " 04 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776516 ?
Документ № 4776516 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4776516 ?
Дата ухвалення - 15.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776516 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776516 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4776516, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 4776516, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 4776516 відноситься до справи № 4/22-408Це рішення відноситься до справи № 4/22-408. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4776515
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |