увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "15" квітня 2009 р. | Справа № 4/21-407
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М. Розглянув справу за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Юрчака, 2/21, м. Тернопіль (юридична адреса); АДРЕСА_1 (фактична адреса) про стягнення 411 грн. 80 коп.
За участю представників сторін: прокуратури: помічник прокурора Молень І.Й., посвідчення № 21, дійсне до 23.07.2012р. позивача: представник Олійник Т.П., довіреність № б/н від 14.07.08 р. відповідача: не з'явився
Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено. Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Тернопіль про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Юрчака, 2/21, м. Тернопіль (юридична адреса); АДРЕСА_1 (фактична адреса) 411 грн. 80 коп. боргу за послуги електрозв'язку, надані згідно договору №198 від 13.05.2005р. Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з'явився, ухвала від 25.03.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 2216 від 04.03.2009р., а саме: вул. Юрчака, 2/21, м. Тернопіль (юридична адреса), однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто, а ухвала від 25.03.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 2216 від 04.03.2009р., а саме: АДРЕСА_1 (фактична адреса), повернута відправнику (господарському суду) по причині: “неповна адреса”. Згідно із поданою представником прокуратури адресною довідкою УМВСУ в Тернопільській області від 25.03.2009р. -Дідух Іван Павлович зареєстрований за адресою: вул. Юрчака, 2/21, м. Тернопіль, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 15.04.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та прокуратури. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та прокуратури, господарським судом встановлено наступне: - відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; - 13 травня 2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(Споживач) укладено договір №198 про надання послуг електрозв'язку (надалі - Договір), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 до договору (долученому до матеріалів справи) та безкоштовні послуги, перераховані в додатку №2 до договору (п.1), а останній в свою чергу -оплачувати надані послуги зв'язку в порядку та строки, визначені умовами договору; - із матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе згідно з умовами договору №198 від 13.05.2005р. зобов'язання виконав, надавши суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 за період з 01.08.2008р. по 01.01.2009р. послуги електрозв'язку на загальну суму 411 грн. 80коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв'язку, долученою до матеріалів справи; - у відповідності до п. 4.2 договору - Споживач зобов'язався оплачувати послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою (з поданням рахунків) системою оплати; - згідно п. п. 4.5 - 4.6 договору - розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим або проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як свідчать матеріали справи, а саме: карточка обліку розрахунків за послуги зв'язку, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору №198 від 13.05.2005р. не виконав, надані позивачем за період з 01.08.2008р. по 01.01.2009р. послуги електрозв'язку не оплатив, допустивши станом на 10.03.2009р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 411 грн. 80коп. У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”(№751-2003-р від 18.11.2003р.), п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживач (відповідач) зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Юрчака, 2/21, м. Тернопіль (юридична адреса) 411 грн. 80 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем. Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” покладаються на відповідача. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Юрчака, 2/21, м. Тернопіль (юридична адреса), АДРЕСА_1 (фактична адреса): - на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідент. код 01188052 - 411 (чотириста одинадцять) грн. 80 коп. боргу. 3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Юрчака, 2/21, м. Тернопіль (юридична адреса), АДРЕСА_1 (фактична адреса), в доход державного бюджету України - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "16 " 04 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776515 ?
Документ № 4776515 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4776515 ?
Дата ухвалення - 15.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776515 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776515 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4776515, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 4776515, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 4776515 відноситься до справи № 4/21-407Це рішення відноситься до справи № 4/21-407. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4776339
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |