Ухвала суду № 4776447, 10.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

10.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

09 квітня 2009р. справа №14/53

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Автокард", юридична адреса: бульвар Дружби народів, 9, м. Київ 01001, фактична адреса: вул.Воровського,10б, м. Київ, 04053

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, фактична адреса: АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14029 (юридична адреса: вул.Червоногвардійська, 19/39, м.Чернігів,14033)

Предмет спору: про стягнення 45935 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45182,54грн. згідно договору АК 3360 від 04.08.08р. за отримані нафтопродукти та послуги, пені в сумі 752,46грн. за період з 20.01.09р. по 12.02.09р.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява №101 від 06.04.09р., в якій просить припинити провадження у справі в повному обсязі, у зв'язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 45935,00грн., згідно додатної до заяви копії платіжного доручення №8 від 03.04.09р. У поданій заяві позивач посилається на те, що з платіжного доручення чітко вбачається підстава платежу - Договір АК 3360 від 04.08.08р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №1220484.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Позивачем до матеріалів справи подано копію виписки установи банку - ВАТ «СЕБ Банк», відповідно до якої 03.04.08р. по документу №8 відповідач перерахував на рахунок позивача 45935,00грн. із визначенням призначення платежу «оплата за нафтопродукти зг дог №3360 від 04.08.08р. пеня в сумі 452,46грн. без ПДВ».

Оскільки, відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено 45935,00грн., що становить ціну позову заявленого позивачем на підставі договору АК 3360 від 04.08.08р. та підтверджується матеріалами справи і позивачем, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній. За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 459,35грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (юридична адреса: м. Чернігів, вул.Червоногвардійська, 19/39, фактична адреса: м. Чернігів, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в „Укрексімбанк” в м. Чернігів, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства „Автокард” (юридична адреса: бульвар Дружби народів,9, м. Київ; фактична адреса м. Київ, вул.Воровського,10-Б, р/р 26007038751000 в АКБІ „УкрСибБанк” м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 30056733) 459грн.35коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш