Ухвала суду № 47764331, 29.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/12028/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій щодо внесення 13 вересня 2013 року до Єдиного реєстру адвокатів України (далі - ЄРАУ) запису наступного змісту: «За вчинення дисциплінарного проступку зупинено право на заняття адвокатською діяльністю на строк 6 місяців. Рішення КДКА Закарпатської області від 16.05.2013»; стягнення у солідарному порядку моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Ради адвокатів України та Ради адвокатів міста Севастополя із внесення 13 вересня 2013 року до Єдиного реєстру адвокатів України запису стосовно ОСОБА_2 наступного змісту: «За вчинення дисциплінарного проступку зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю на строк 6 місяців. Рішення КДКА Закарпатської області від 16.05.2013». В решті позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомитись з апеляційною скаргою і підготуватись до апеляційного розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду, а також для надання можливості позивачу ознайомитись з апеляційною скаргою і належно підготуватися до апеляційного розгляду.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди до 02 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2015 року.

Головуючий суддя

Судді: