Ухвала суду № 47764294, 30.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2793/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Печенюк Р.В.

пр-к апелянта Савченко Н.В., Хало Ю.Л.

пр-к відповідача Горбатенко А.О.

пр-к третьої особи Телицька В.А., Тур Г.М.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, треті особи: територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради та комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про визнання протиправними та скасування рішень -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення відповідача від 26 серпня 2008 року № 297 про опис майна у податкову заставу, актів опису майна від 08 вересня 2014 року № 12/26-52-25-30 та від 20 листопада 2014 року № 13/26-52-25-20, актів опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 31 серпня 2008 року № 395 та від 12 грудня 2008 року № 553, а також актів опису активів від 22 вересня 2008 року № 3/24-141 та від 04 листопада 2008 року № 5/24-141.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням позивачі подали апеляційні скарги, в яких вказують неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на необґрунтованість вказаного рішення, в якій просять скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Під час апеляційного провадження в справі представниками сторін заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження в справі для надання додаткових доказів щодо підтвердження наявності у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» на час складання спірних актів податкового боргу; належності майна (активів), що включено до Актів опису зазначеній третій особі та інших доказів на підтвердження факту правомірності складення спірних актів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, щодо обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Суд має право зупинити провадження в справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом (п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що надання додаткових доказів, не може бути здійснено у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 10.09.2015 року, оскільки надання зазначених доказів є суттєвим для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі № 826/2793/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про про визнання протиправними та скасування рішень до 10.09.2015 року до 09.20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 31.07.2015 р.